Решение от 14 января 2019 г. по делу № А40-221487/2018именем Российской Федерации Дело № А40-221487/18-35-1759 г. Москва 15 января 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года Арбитражный суд в составе: председательствующего: Панфиловой Г.Е. членов суда: единолично при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ПСО Интеграция» к ответчику ООО «Лидер» о взыскании 1 391 669 руб. с участием: от истца - ФИО2 по доверенности от 15.12.2018г. №б/н от ответчика - не явился, извещен ООО «ПСО Интеграция» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Лидер» о взыскании 1 391 669 руб., в том числе: задолженность по договору от 01.11.2016 г. № 015-Л/2016 в размере 1 250 000 руб., проценты за период с 28.03.2017г. по 13.08.2018г. в размере 141 669 руб. Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика. Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании. Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Между ООО «ПСО Интеграция» (далее - Заказчик) и ООО «ЛИДЕР» (далее - Исполнитель) был заключен договор № 015-Л/2016 от 01.11.2016 года. По условиям Договора (п. 1.1.) Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по вывозу строительного мусора с объекта Заказчика, с утилизацией на полигоне Исполнителя (с предоставлением талонов на весь объём), на объекте строительства, расположенного по адресу: <...>. В соответствии с п. 1, ст. 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 27.03.2017 г. Заказчик в качестве аванса, произвел выплату на расчетный счет Исполнителя в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 550 от 27.03.2017 г. После получения авансового платежа Исполнителем не предпринималось ни каких действий связанных с исполнением условий договора, таким образом на сегодняшний день работа не производилась, вывоз и утилизация строительного мусора не осуществлялся. Статья 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Также в соответствии с п. 1, ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Таким образом на сегодняшний день у Ответчика образовалась задолженность в размер 1 250 000 рублей. В настоящее время Ответчик уклоняется от выполнения условий договора, тем самым нарушив п. 1 ст. 702 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Общий размер процентов за неправомерное удержание денежных средств период с 28.03.2017г. по 13.08.2018 г. составляет 141 669 рублей. Также между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 г. по 03.11.2017 г. Доказательств выполнения работ Ответчиком не предоставлено. В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «Лидер» (ИНН <***>) в пользу ООО «ПСО Интеграция» (ИНН <***>) 1 391 669 руб., в том числе: задолженность по договору от 01.11.2016 г. № 015-Л/2016 в размере 1 250 000 руб., проценты за период с 28.03.2017 г. по 13.08.2018 г. в размере 141 669 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 917 руб. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде. Судья Панфилова Г.Е. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНТЕГРАЦИЯ" (ИНН: 2308188493 ОГРН: 1122308003883) (подробнее)Ответчики:ООО "ЛИДЕР" (ИНН: 9705031621 ОГРН: 1157746179348) (подробнее)Судьи дела:Панфилова Г.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|