Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А39-9475/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9475/2017

город Саранск09 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села»

к обществу с ограниченной ответственностью «Тархановское»

о взыскании задолженности в сумме 259020 рублей 62 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 816 рублей 09 копеек, пени в сумме 552905 рублей 79 копеек,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие Республики Мордовия «Развитие села» (далее – ГУП «Развитие села» истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тархановское» (далее – ООО «Тархановское», ответчик) взыскании задолженности в сумме 259020 рублей 62 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 816 рублей 09 копеек, пени в сумме 884644 рублей 55 копеек.

На день рассмотрения иска ГУП «Развитие села», на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнило заявленные требования, просило взыскать с ответчика задолженность в сумме в сумме 259020 рублей 62 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 816 рублей 09 копеек, пени в сумме 552905 рублей 79 копеек. Суд принял к рассмотрению уточенные требования истца.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Материалами дела установлено, что 30 августа 2012 года между ГУП РМ «Развитие села» (кредитор) и ООО «Тахановское» (заемщик) заключен договор товарного кредита на поставку минеральных удобрений №10622. В соответствии с пунктом 1.1. договора кредитор передает в собственность заемщику минеральные удобрения Азофоска (нитроаамофоска) в количестве 60 тонн по цене 15000 рублей за 1 т. на сумму 900000 рублей, а заемщик обязуется принять и произвести оплату денежными средствами, сельскохозяйственной и иной продукцией с учетом 5% годовых за пользование товарным кредитом.

Кредит выдается сроком на 1 год (пункт 1.4.).

Кредитор исполнил обязательства, предусмотренные договором, передав продукцию на общую сумму 900000 рублей, что подтверждается товарной накладной №6511 от 14.09.2012 г., доверенностью №141 от 14.09.2012 г.

Пунктом 3.3. договора установлено, что сумма возвращаемой продукции с учетом 5% годовых за пользование кредитом устанавливается на момент заключения договора и составляет 945000 рублей.

Пунктом 3.4 договора предусмотрен график возврата товарного кредита. В соответствии с пунктом 3.6 начисление процентов начинается с даты фактического получения кредита. Уплата процентов производится одновременно с уплатой основного долга.

Ответчик свои обязательства по оплате кредита исполнил частично, оплатив сумму 640979 рублей 38 копеек, что подтверждается платежными орденами №368 от 13.09.2013, 368 от 17.09.2013, 801-П от 25.08.2015, 943-П от 27.09.2017 г.

С учетом частичной оплаты, образовалась задолженность в сумме 259020 рублей 62 копеек, проценты за пользование кредитом составили 816 рублей 09 копеек.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 822 Гражданского кодекса РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

Задолженность по договору составила 259020 рублей 62 копеек, проценты за пользование кредитом начислены в сумме 816 рублей 09 копеек.

Поскольку истец документально обосновал получение товарного кредита и расчёт процентов за пользование товарным кредитом, а ответчик доказательств оплаты не представил, требования истца о взыскании задолженности в сумме 259020 рублей 62 копеек и процентов по кредиту в сумме 816 рублей 09 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты долга в спорный период истец начислил ответчику пени за период с 30.11.2014 по 20.10.2017 г. в сумме 552905 рублей 79 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении основного долга и процентов за пользование заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2% от стоимости непогашенной суммы на момент погашения за каждый день просрочки.

Ответчик заявлял ходатайство об истечении срока давности по начисленным пени, в связи с которым истец уточнил заявленные требования.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени в сумме 552905 рублей 79 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу в сумме 19255 рублей относится на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 5190 рублей, уплаченная по платёжному поручению №6092 от 27.11.2017, подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тархановское» (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 10.03.2006) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 16.07.2002) задолженность в сумме 259020 рублей 62 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 816 рублей 09 копеек, пени в сумме 552905 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19255 рублей.

Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Развитие села» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 16.07.2002) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5190 рублей, уплаченную по платёжному поручению №6092 от 27.11.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина