Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А76-21608/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21608/2023
05 февраля 2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск к Управлению делами Губернатора и Правительства Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 3 940 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: ФИО2, доверенность от 29.12.2023 № 03-01-01-08/76Д, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению делами Губернатора и Правительства Челябинской области (далее – ответчик), о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.02.2022 по 30.04.2023 в размере 107 705 руб. 63 коп., пени в размере 16 142 руб. 47 коп., пени по день фактической оплаты (л.д. 3-4).

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 107 705 руб. 63 коп. и уточнил размер неустойки, просит взыскать неустойку за период с 01.10.2022 по 05.07.2023 в размере 3 940 руб. 57 коп. (л.д. 92).

В соответствии с ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от одного из двух заявленных требований суд квалифицирует как частичный отказ от иска.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска заявлено представителем АО «УСТЭК» ФИО3, действующей по доверенности от 30.12.2021 № ИА-223 с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

С учетом отказа от части требований суд рассматривает исковые требования о взыскании неустойки за период с 01.10.2022 по 05.07.2023 в размере 3 940 руб. 57 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 23.05.2023 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик) заключен контракт на теплоснабжение № Т-520009.

По условиям контракта, теплоснабжающая организация обязуется обеспечить поставку заказчику через присоединенную сеть тепловой энергии, установленного качества до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию, находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления ресурса.

Расчетный период устанавливается равным календарному месяцу (п. 4.1. контракта).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.1. контракта).

Контракт заключен на срок по 31.12.2023 и вступает в силу с момента подписания и всех приложений к нему, взаимоотношения сторон в период с 01.01.2023 до момента заключения контракта регулируются условиями контракта (п.11.1. контракта).

За период с 01.02.2022 по 30.04.2023 ответчику поставлена тепловая энергия и теплоноситель.

Претензией от 30.05.2023 истец обратился к ответчику с требованием оплатить сумму задолженности и предупреждением об обращении в Арбитражный суд Челябинской области о взыскании задолженности и пени (л.д. 10-11).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 01.10.2022 по 05.07.2023 в размере 3 940 руб. 57 коп.

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, (иного материалы дела не содержат) истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», действующей с 01.01.2016) Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком контррасчет не представлен, а судом расчет истца проверен и признан верным.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за тепловую энергию, поставленную в октябре 2019 г., подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» за счет средств областного бюджета пени в сумме 3 940 руб. 57 коп.

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности в сумме 107 705 руб. 63 коп.

Возвратить акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 715 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.07.2023 № 61534.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.А. Первых