Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А56-42273/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42273/2020
05 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Специализированная бухгалтерская компания" (адрес: Россия 190031, Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 6, лит. А, пом. 8-Н, кааб. 3, Р.М. 2, ОГРН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "Ладога телеком" (адрес: Россия 188640, <...> каб. 134А, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2020,

- от ответчика: не явился (извещен),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированная бухгалтерская компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ладога телеком" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 100 000 рублей и пени в размере 25 600 рублей.

Определением суда от 11.06.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.08.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил судебное заседание.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 01.10.2018 был заключен договор №90 на оказание консультационных услуг по правовому консультированию и защите прав и интересов Заказчика (далее - Договор).

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Договора, п. 1 Дополнительного соглашения №1 от 01.11.2018г. к Договору стоимость работ составляет 40 000 рублей в месяц, оплата происходит до 10 числа оплачиваемого месяца путем перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней со дня получения счета.

Услуги за период с мая по август 2019 года оказаны в срок в соответствии с условиями Договора, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами №55 от 31.05.2019, №67 от 30.06.2019, №94 от 31.08.2019.

31.08.2019г. стороны подписали Соглашение о расторжении Договора и Акт сверки расчетов по состоянию на 31.08.2019. Согласно подписанным документам ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 100 000 рублей. Указанная задолженность до настоящего момента ответчиком не погашена.

Согласно п. 5.2 Договора при нарушении срока оплаты ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки в течение всего срока задержки платежа. В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 25 600 рублей за период с 01.09.2019 по 13.05.2020.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Ладога телеком" (адрес: Россия 188640, <...> каб. 134А, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированная бухгалтерская компания" (адрес: Россия 190031, Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 6, лит. А, пом. 8-Н, кааб. 3, Р.М. 2, ОГРН: <***>) задолженность в размере 100 000 рублей, пени в размере 25 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 768 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.