Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А41-18139/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-18139/23
14 июня 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Фирма Евросервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ГБУЗ Республики Мордовия «РКБ № 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате товара в размере 15337,50 руб., пени в сумме 214,73 руб., пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 08.02.2023 по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «Фирма Евросервис» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБУЗ Республики Мордовия «РКБ № 4» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 15337,50 руб., пени в сумме 214,73 руб., пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 08.02.2023 по день фактической оплаты долга,

В судебном заседании суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по существу.

Дело рассмотрено в порядке ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Изучив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 07.09.2022 № 4339/22, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить согласно условиям договора лекарственные препараты, товары медицинского назначения, иммунобиологические товары, товары питания и парафармацевтическую продукцию, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой


частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2, 1.3, 1.5 договор заключен на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», источник финансирования: средства бюджетного учреждения.

В соответствии с п. 2.1 поставщик поставляет товар по заявке заказчика, в течение 30 рабочих дней ее согласования. Доставка товара в пункт его приемки - передачи (место поставки) осуществляется силами и средствами поставщика и за его счет, если иное не согласовано сторонами дополнительно. Место (адрес) поставки товара: 430032, <...>.

В соответствии с п. 3.1. цена договора составляет 15337 руб. 50 коп., в том числе 10 % НДС.

Заказчик осуществляет оплату товара в безналичной форме в течение 7 банковских дней с момента приемки товара.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.2).

В соответствии с п. 2.5.1. при получении товара заказчик обязуется своей подписью на товарной накладной и/или иной приемо-сдаточной документации подтверждать как факт получения им товара и документов, так и свое согласие с условиями, содержащимися в товарной накладной и счете-фактуре, в том числе с номенклатурой, ценами, ассортиментом и количеством товара.

Моментом исполнения обязательств поставщика по поставке товара является дата фактической передачи товара в место нахождение заказчика.

Приемка товара по количеству производится заказчиком в момент получения товара, что подтверждается подписанием товарной накладной. Приемка товара по качеству производится заказчиком в 3-х дневный срок с момента получения товара.

Истец осуществил поставку товара в полном объеме, товар принят ответчиком, что подтверждается отметками ответчика на товарной накладной РФ 00091262 от 12.09.2022 и акте приема - передачи к ней (печатью организации и подписью уполномоченного лица).

Однако, ответчик свои обязательства по оплате товара не выполнил.

Претензией от 18.11.2022 Исх № 855/59467 истец уведомил ответчика о наличии образовавшейся задолженности на суму 15337,50 руб. основного долга и 214,73 руб. пени и потребовал осуществить оплату поставленного товара в течении 30 дней с момента получения претензии. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14200777004734 указанная претензия получена ответчиком 29 ноября 2022, однако товар ответчиком не оплачен.

Таким образом, поскольку инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар


непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в постановлении Пленума от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт принятия ответчиком поставленного истцом товара подтверждается подписанными представителем ответчика универсальными передаточными документами, имеющими печать организации.

Согласно альбому унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132, товарная накладная является первичным учетным документом применяемым для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Она содержит сведения, в том числе о наименовании и количестве товара. Товарная накладная является доказательством факта поставки товара.

В соответствии с Информационным письмом Пленума Высшего Арбитражного суда РФ по рассмотрению споров, вытекающих из договора поставки, одним из доказательств того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, является товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12, накладная, либо акт приема-передачи товара, счет-фактура. При этом указанные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон.

Как следует из материалов дела, товар принят ответчиком по универсальным передаточным документам без замечаний и возражений, что подтверждается подписью ответственного лица ответчика.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В материалы дела ответчиком представлено платежное поручение от 22.03.2023


№ 237325 подтверждающее оплату ответчиком основного долга в размере 15337,50 руб.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности в части основного долга не имеется.

За нарушение сроков оплаты товара, истец, в соответствии с условиями договора начислил ответчику неустойку за период с 02.10.2022 по 07.02.2023 в размере 214,73 руб., а также в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 08.02.2023 по день фактической уплаты долга.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором признал исковые требования в части взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер договорной неустойки установлен по соглашению сторон, что согласуется с положениями статьи 421 ГК РФ о свободе договора.

Стороны, подписав договор, выразили свое согласие с его условиями, в том числе, в части установления ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств. При этом доказательств, свидетельствующих о том, что проект договора был предложен заказчиком и содержал в себе условия, являющиеся обременительными для ответчика и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а ответчик был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, то есть оказался слабой стороной договора, не представлено.

Согласно пункту 4.2 договора поставки поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки за несвоевременную оплату товара в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Цетрального банка Российской Федерации от цены Договора.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик представил в материалы дела заявление о признании иска в части требования о взыскании неустойки, в том числе по день фактического исполнения обязательства - 22.03.2023.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статья 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от


иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу абзаца третьего пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, требование истца о взыскании неустойки, является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 737,99 руб. по состоянию на 22.03.2023.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ Республики Мордовия «РКБ № 4» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) в пользу АО «Фирма Евросервис» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) неустойку в размере 737,99 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить АО «Фирма Евросервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из

федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному

поручению от 08.02.2021 № 2460.

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд

в установленном законом порядке и срок.

Судья Ю.С. Таранец