Решение от 18 января 2021 г. по делу № А57-13637/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13637/2020
18 января 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Полипласт" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТРА" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Самара

о взыскании денежных средств, перечисленных по договору поставки №324-3А от 20.11.2018 г. в размере 1 095 077 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 руководитель (по доверенности),

от ответчика – не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Полипласт с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТРА" о взыскании денежных средств, перечисленных по договору поставки №324-3А от 20.11.2018 г. в размере 1 095 077 руб. 48 коп.

Отводов суду не заявлено.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.11.2018 г. между ООО «Вектра» (Поставщик) и ООО «Полипласт» (Покупатель) был заключен договор поставки №324-3А, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить сэндвич панели и другую продукцию (товар) в соответствии со спецификацией или счетом на оплату и передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Пунктом 2.3 установлено, что оплата производится путем перечисления предоплаты в размере 30% на расчетный счет Поставщика, с последующей доплатой в размере 20% в течение 10 календарных дней и доплаты в размере 50% по факту готовности, перед отгрузкой. Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 3.2 Поставщик уведомляет Покупателя о готовности товара к отгрузке. Покупатель обязан в течение 3 рабочих дней после уведомления об отгрузке осуществить вывоз продукции, либо подтвердить готовность принять товар на объекте (в случае доставки силами Поставщика).

Поставщик в течение 3 дней после отгрузки каждой партии товара направляет Покупателю следующие документы: товарная накладная, счет-фактура, транспортная накладная и товарно-транспортная накладная (пункт 3.7).

В соответствии с пунктом 4.1 приемка товара по количеству и качеству производится на складе Покупателя в течение 7 календарных дней с момента получения товара.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018 г. включительно. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от выполнения своих обязательств по договору (пункт 9.1).

Как следует из материалов дела, между сторонами была подписана спецификация №1 от 20.11.2018 г. на сумму 2 190 154 руб. 96 коп. с условиями оплаты: 30% предоплата для постановки в график, 20% в течение 10 дней после поступления предоплаты, 50% по факту готовности перед отгрузкой. Срок поставки товара – 10-15 рабочих дней с момента поступления авансового платежа в размере 30% от общей суммы договора.

Во исполнение условий договора поставки ответчик ООО «Вектра» выставил истцу ООО «Полипласт» счет на оплату №324-3А от 20.11.2018 г. на сумму 2 190 154 руб. 96 коп.

Истец платежным поручением №4882 от 21.11.2018 г. перечислил ответчику предоплату за товар сумме 657 046 руб. 49 коп. В последующем, платежным поручением №4920 от 30.11.2018 г. истец перечислил предоплату на сумму 438 030 руб. 99 коп.

Ответчик товар истцу не поставил.

С целью досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование о возврате перечисленной предоплаты в размере 1 095 077 руб. 48 коп.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания договора следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает в отзыве на иск на неполную оплату товара истцом, а также указывает следующие обстоятельства.

05.12.2018 г. ответчик ООО «Вектра» письмом №339-2 уведомил истца ООО «Полипласт» о готовности товара к вывозу 10.12.2018 г. с указанием на внесение доплаты по договору в размере 1 095 077 руб. 48 коп.

Истец в свою очередь письмом №742 от 06.12.2018 г. просил ответчика о переносе срока поставки на 17.12.2018 г. в связи с невозможностью принять груз 11.12.2018 г.

В последующем, письмом от 14.01.2019 г. №014-2 ответчик повторно уведомил истца о готовности товара к поставке и требованием об оплате оставшейся суммы по договору в размере 1 095 077 руб. 48 коп.

18.01.2019 г. ответчик направил в адрес истца письмо №18-1 о необходимости оплатить стоимость товара и произвести выборку товара. В ответ на указанное письмо истец направил в адрес ответчика письмо №16 от 22.01.2019 г. с требованием о поставке товара.

Ответчик письмом от 01.02.2019 г. уведомил истца о приостановлении исполнения обязательства по поставке товара до полной оплаты стоимости товара.

Указанные доводы принимаются судом, однако по мнению суда они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении настоящих исковых требований о взыскании стоимости предварительной оплаты за непоставленный товар.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Иными словами покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Причем возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ требования законодателем не поставлена в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора. Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

В настоящем случае ответчик мог осуществить поставку товара в части - на сумму предварительной оплаты товара, однако товар поставлен не был, денежные средства в качестве предоплаты им также возвращены не были.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства возврата перечисленных в качестве предоплаты денежных средств. Следовательно, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по поставке товара в сумме 1 095 077 руб. 48 коп.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты по договору в размере 1 095 077 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при обращении с исковым заявлением была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела в размере 23 951 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТРА" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Самара в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полипласт" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов денежные средства, перечисленные по договору поставки №324-3А от 20.11.2018 г. в размере 1 095 077 руб. 48 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТРА" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Самара в доход бюджета РФ государственную пошлину в размере 23 951,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина