Решение от 1 июля 2018 г. по делу № А45-9011/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9011/2018
г. Новосибирск
02 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 июля 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309540214000041), г. Новосибирск к товариществу собственников жилья "Совет" (ОГРН <***>), г. Новосибирск о взыскании 16 000 руб. задолженности по договору на оказание  консультационных услуг в области бухгалтерского учета и информационных услуг № 11/11 от 01.09.2011 за декабрь 2017 года


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 18.03.2018, паспорт)

от  ответчика: Антон Е.Г. (доверенность от 13.12.2017, паспорт)  



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Совет" о взыскании 16 000 руб. задолженности по договору на оказание  консультационных услуг в области бухгалтерского учета и информационных услуг № 11/11 от 01.09.2011 за декабрь 2017 года  (с учётом уточнения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в отзыве на иск исковые требования не признает, подробно излагая свои доводы в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 01.09.2011 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг с дополнительным соглашением № 3 (приложение № 1) к нему, согласно которому истец (исполнитель) обязалась оказывать специальную информацию (квалифицированные консультации) и бухгалтерское обслуживание, включающее в себя составление, сдачу и обеспечение квалифицированной доставки по назначению бухгалтерской отчетности, налоговых деклараций и иных документов, представление которых в соответствии с законодательством о налогах и сборах является обязательным. Ответчиком обязательства по оплате услуг истца за декабрь 2017 года  не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, в том числе актом оказанных услуг,  подписанным сторонами.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг исполнителя и порядок оплаты по договору определяются в дополнительном соглашении (Приложение № 1).

В Приложении № 1 определена стоимость услуг – 16 000 рублей в месяц, НДС не облагается.

В соответствии с п. 3.2. оплата производится каждый месяц, в течение первых пяти банковских дней, после подписания акта выполненных работ.

Акт оказанных услуг № 87 от 18.12.2017 подписан сторонами.

 Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Материалами дела установлено, что обязательства по оплате ответчиком не исполнены в части оплаты 16 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Перечень услуг определен Приложением № 1 к договору.

В силу п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда от 25.04.2018 по делу № 2-1037/2018 установлено:

«…  доводы представителя ответчика о том, что справки и расчеты невыплаченных сумм подписаны бухгалтером ФИО1, которая бухгалтером в ТСЖ не работает, не принимаются во внимание.

В материалах дела имеется договор на оказание консультационных услуг в области бухгалтерского учета и информационных услуг от 01.09.2011, по условиям которого ФИО1 оказывает ТСЖ указанные услуги. …».

В судебном заседании не установлено, что данный договор расторгнут или прекращен в установленном законом порядке.

«…  Согласно копии записки расчета от 11.12.2017, составленной бухгалтером ФИО1 и подписанной председателем ФИО2, в декабре 2017 года были рассчитаны следующие выплаты...

К материалам дела приобщены документы, изготовленные бухгалтером ФИО1 в отношении сотрудника ТСЖ «Совет» ФИО3, записка расчет № 5 от 11.12.2017, справка от 20.12.2017 № 15  формы 2-НДФЛ за 2017 год; платежные поручения, оформленные ФИО1, проведенные банком, № 543 от 08.12.2017, № 553 от 13.12.2017, № 560 от 13.12.2017; оформленная расчетная ведомость № 12 от 14.12.2017; оформленный табель учета рабочего времени № 12 от 29.12.2017. …».

В приобщенном к материалам дела ходатайстве истца (вх. № 89821 от 05.06.2018) истец указал, что из вступивших в законную силу решений Дзержинского районного суда от 20.03.2018 по делу № 2-1026/2018, от 20.03.2018 по делу № 2-1065/2018, от 31.05.2018 по делу № 2-1067/2018, от 30.05.2018 по делу № 2-1345/2018, от 31.05.2018 по делу № 2-1357/2018, от 31.05.2018 по делу № 2-1283/2018 следует, что к материалам рассмотренных судом дел приобщены документы, изготовленные ФИО1 в отношении сотрудников ответчика. Все указанные в ходатайстве истца (вх. № 89821 от 05.06.2018) и решениях Дзержинского районного суда документы приобщены к настоящему делу.

Таким образом, совокупностью приложенных документов, решениями Дзержинского районного суда опровергаются доводы ответчика о том, что истец не исполнял условия договора № 11/11 от 01.09.2011.

Довод ответчика о том, что некачественность оказанных истцом услуг в спорный период подтверждается тем, что ответичик был вынужден подавать корректирующие сведения, не принят судом в качестве основания для отказа в оплате фактически оказанных услуг по следующим основаниям.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрена в статье 723 ГК РФ, согласно пункту 1 которой в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Право заказчика устранять недостатки не предусмотрено в договоре. Безвозмездного устранения недостатков ответчик от индивидуального предпринимателя ФИО1 не требовал, а также не заявлялось о соразмерном уменьшении цены в виду некачественно выполненных работ.

Довод ответчика о том, что акт оказанных услуг № 87 от 18.12.2017  подписан не руководителем, не уполномоченным на подписание акта лицом, а печать проставлена не та, которой располагает ответчик, рассмотрен судом.

04.05.2018 от товарищества собственников жилья «Совет» поступило заявление о фальсификации доказательства – акта выполненных работ № 87 от 18.12.2017.

25.06.2018 в судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об оставлении заявления о фальсификации доказательства   – акта выполненных работ № 87 от 18.12.2017 без рассмотрения.

Ходатайство удовлетворено судом.

Следует отметить, что само по себе не подписание ответчиком акта оказанных услуг не является основанием для освобождения от оплаты оказанных ему услуг.

Доказательств исполнения обязательств по  оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено фактическое оказание истцом услуг в спорный период, доводы ответчика подлежат отклонению, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в сумме 16 000 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с товарищества собственников жилья "Совет" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309540214000041) 16 000 руб. задолженности по договору на оказание  консультационных услуг в области бухгалтерского учета и информационных услуг № 11/11 от 01.09.2011 за декабрь 2017 года, 2 000 руб. государственной пошлины.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 309540214000041) 2 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                              Н.А.Рыбина