Решение от 10 июля 2025 г. по делу № А42-3342/2025

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А42-3342/2025
город Мурманск
11 июля 2025 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Максимец Д.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, город Санкт-Петербург) в лице филиала «Кольский» (улица Советская, дом 2, пгт. Мурмаши, Кольский район, Мурманская область) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН  <***>, г. Санкт-Петербург) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения (и поставки горячей воды) от 02.06.2023 №5553000128100 за март 2024 года в размере 48 669 руб. 01 коп., неустойки за период с 23.04.2024 по 31.12.2024 в размере 13 634 руб. 50 коп., всего: 62 303 руб. 51 коп.

                                                      установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения (и поставки горячей воды) от 02.06.2023 №5553000128100 за март 2024 года в размере 48 669 руб. 01 коп., неустойки за период с 23.04.2024 по 31.12.2024 в размере 13 634 руб. 50 коп., всего: 62 303 руб. 51 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору аренды в части полного и своевременного исполнения принятых на себя обязательств.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 20.05.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123 и 228 АПК РФ.

Определение суда от 20.05.2025 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 21.05.2025 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу не позднее 09.06.2025.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 02.07.2025.

Определение суда от 20.05.2025 направлено по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также по указанному в договоре адресу и на электронную почту ответчика.

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

В нарушение требований статьи 131 АПК РФ ответчик отзыв  на исковое заявление не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений, ходатайств, возражений на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.06.2023 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения №5553000128100, в соответствии с пунктом 1.1. которого, Энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и (или) теплоноситель (горячую воду) до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с Абонентом, а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 5.1. Договора цента тепловой энергии и теплоносителя определяется исходя из тарифов, установленных уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, и количества фактически потребленной тепловой энергии, теплоносителя определяемого согласно раздела IV Договора.

Расчетный период равен одному календарному месяцу (пункт 5.2. Договора).

Согласно пункту 5.15. Договора платежные документы за потребленную в расчетном месяце тепловую энергию оплачиваются Абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

01.07.2024 истцом в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение к Договору от 21.06.2024, в соответствии с которым стороны констатируют факт расторжения Договора с 01.04.2024.

Во исполнение условий Договора, истец в период март 2024 года поставил, а ответчик принял тепловую энергию в горячей воде на сумму 77 952 руб. 14 коп. (счет-фактура №51240302168/461 от 31.03.2024).

В нарушение условий Договора ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 29 283 руб. 13 коп., в результате чего за период март 2024 года образовалась задолженность в сумме 48 669 руб. 01 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 14.06.2024 №54-01/612, в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности по договору, предлагалось ее погасить в срок до 24.06.2024.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить долг оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с его условиями, подписывая договор, ответчик взял на себя обязательства по исполнению согласованных в нем условий.

В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер задолженности, указанной в исковом заявлении.

Факт поставки тепловой энергии на объект теплоснабжения за март 2024 года, просрочки оплаты ответчиком за отпущенный ресурс по выставленному истцом счету подтверждается материалами дела, установлен судом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отношении тарифа и объема потребленного коммунального ресурса возражений ответчиком не представлено.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за март 2024 года исполнил не в полном объеме.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

 Доказательства того, что расчет истца является неверным, а также документально обоснованный контррасчет задолженности ответчиком не представлены, как и не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме.

Поскольку доказательств оплаты тепловой энергии ответчиком не представлено, задолженность в сумме 48 669 руб. 01 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 23.04.2024 по 31.12.2024 в размере 13 634 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку                в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Требование истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения ответчиком сроков внесения платежей, установленных Договором, факт просрочки оплаты потребленной в заявленный период тепловой энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, вследствие чего требования истца о взыскании неустойки в размере 13 634 руб. 50 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 20228 от 01.04.2025 произвел оплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 000  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 48 669 руб. 01 коп., неустойку в размере 13 634 руб. 50 коп., всего: 62 303 руб. 51 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья                                                                                                      Д.Л. Максимец