Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А55-27856/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


18 июня 2024 года

Дело №

А55-27856/2023


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Блиновой Т.Н., после перерыва помощником судьи Демичевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании 28 мая 2024 года - 11 июня 2024 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Надежсервис" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2019, ИНН: <***>,

к Департаменту управления имуществом городского округа Самара ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>,

о взыскании

третье лицо: 1. Администрация городского округа Самара,

2. Общество с ограниченной ответственностью "Технология"

3. Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: <***>,

при участии в заседании:

от истца - представитель ФИО1, доверенность от 01.03.2023,от ответчика – представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2024 (после перерыва – не явился, извещен)от третьих лиц:1 - не явился, извещен 2 – не явился, извещен

3 - представитель ФИО3, доверенность от 01.05.2024, 



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Надежсервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара и Департаменту управления имуществом городского округа Самара о взыскании неосновательного обогащения в размере 218 457 руб. 90 коп.

Определением от 05.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указало, что спорное помещение находится у него на праве хозяйственного ведения; истец неверно рассчитал площадь помещений; арендатором является Общество с ограниченной ответственностью «Технология».

Определением от 04.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в качестве соответчика по ходатайству истца, привлечен Департамент управления имуществом городского округа Самара, поскольку как указал истец, спорное помещение находится в собственности муниципального образования городской округа Самара.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа Самара, Общество с ограниченной ответственностью "Технология".

Определением от 27.04.2024 суд принял уточнение исковых требований:

-  взыскать неосновательное обогащение за период с 01.04.2022 по 30.09.2023 в размере 170228,369 руб., пени за период с 011.10.2022 по 31.05.2024 в размере 89 680 руб. 22 коп. за нежилое помещение с кадастровым номером 63:01:074001:2103 расположенное по адресу: <...>, комнаты №№2, 59-67, 69-71 расположены на 1 этаже общей площадью 270,4 кв.м.;

- взыскать неосновательное обогащение за период с 01.04.2022 по 30.09.2023 в размере 157700,532 руб. пени за период с 01.102022 по 31.05.2024 в размере 82 361 руб. 06 коп. за нежилое помещение с кадастровым номером 63:01:074001:2104 расположенное по адресу: <...>, комнаты №№22-35 расположены в подвале общей площадью 250,5 кв.м.

В процессе судебного разбирательства истец отказался от иска к  Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара, о чем 04.06.2024 было принято определение, с прекращением производства по делу в части требований к Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара.

При этом Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  судебном заседании 28.05.2024 объявлялся перерыв до 11.06.2024. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с муниципального образования городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара 499 831 руб. 32 коп., в том числе 170 228 руб. 36 коп. неосновательное обогащение за период с 01.04.2022 по 30.09.2023 по нежилому помещению с кадастровым номером 63:01:074001:2103, расположенному по адресу: <...>, комнаты №№2, 59-67, 69-71 расположены на 1 этаже общей площадью 270,4 кв.м., 89 607 руб. 74 коп. – пени за период со 02.10.2022 по 31.05.2024, 157 700 руб. 53 коп. - неосновательное обогащение за период с 01.04.2022 по 30.09.2023 по нежилому помещению с кадастровым номером 63:01:074001:2104, расположенному по адресу: <...>, комнаты №№22-35 расположены в подвале общей площадью 250,5 кв.м., 82 294 руб. 69 коп. – пени за период со 02.10.2022 по 31.05.2024.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Указанное уточнение исковых требований принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Управляющая компании Общество с ограниченной ответственностью «Надежссрвие» на основании решения внеочередного общего собрании собственников помещении в МКД, расположенного по адресу: <...> от 20.03.2022 года по выбору управляющей организации осуществляет деятельности по предоставлению услуг по управлению многоквартирным домом собственникам жилых и нежилых помещений в МКД, в соответствии с которым управляющая Организация обязалась надлежащим образом оказывать услуги по содержанию и выполнять работы но текущему ремонту общего имущества МКД.

Перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества, а также размер платы за помещение и коммунальных услуг, ежегодно определяется но аналогии с нормативно-правовым актом органа местного самоуправления об оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара имеет в собственности нежилое помещение общей площадью 400.00 кв.м., расположенное в многоквартирном жилом доме г. Самара по адресу: пр. Кирова, д.73

Истец, обратившись с иском, указал, что Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара пользуется общим имуществом, в нарушении п. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации не несет бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

При определению расходов по содержанию и текущему ремонту общею имущества многоквартирного дома, по вышеуказанному адресу, подлежат применению тарифы, установленные Постановлением Администрации г.о. Самара от 14.12.2022 № 1134 « Об оплате жилых помещений, муниципального и государственного жилищных фондов юродскою округа Самара в 2023 году»; Постановление Администрации г.о. Самара от 29.12.2021 М 1020 « Об оплате жилых помещении, муниципального и государственного жилищных фонда городского округа Самара в 2022 году».

При определении расходов по электроэнергии на общедомовые нужды, подлежат применению тарифы, установленные Приказом департаментом ценовою и тарифного регулирования Самарской области от 28.11.2022 №843 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2021 год; Приказом департаментом ценового и Тарифного регулирования Самарской области от 10.12.2021 № 652 « Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориях потребителей по Самарской области, на 2022 год.

При определении расходов по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды подлежат применению нормативы, установленные Приказом министерства энергетики и жилищно - коммунального  хозяйства Самарской области от 16.05.2017 №121 « Об установлении нормативов потребления холодной (горячей) воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, о внесении изменении в отдельные приказы министерства энергетики и жилищно - коммунального  хозяйства Самарской области и признании утратившими силу отдельных приказов министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области». Приказ департамента ценового и тарифного регулировании Самарской области от 23.11.2022 № 511 «О корректировке тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы».

Указывая, что ответчик Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара уклонился от внесения платы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, учитывая оставление досудебной претензии от 22.06.2023 без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе судебного разбирательства установлено, что в двухэтажном пристрое указанного МКД находится нежилое помещение с кадастровым номером 63:01:074001:2103 расположенное по адресу: <...>, комнаты №№ 2Ь 59-67,69-71 расположены на 1 этаже общей площадью 270,4 кв.м. Данное помещение передано на праве оперативного управления Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара. (Ответчик 1). И не нежилое помещение с кадастровым номером 63:01:074001:2104 распложенное по адресу: <...>. комнаты №№ 22-35 расположены в подвале общей площадью 250.5 кв.м. Собственником данных помещения является Муниципальное образование городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа  Самара (Ответчик 2).

По ходатайству истца в качестве соответчика был привлечен Департамент управления имуществом городского округа Самара, с исключением в последующем  Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара из состава ответчиков путем отказа от иска к нему.

Муниципальному образованию городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара (Далее Ответчик) имеет в собственности нежилые помещение комнаты №№ 2, 59-67,69-71 расположены на 1 этаже общей площадью 270,4 кв.м.. комнаты  №№ 22-35 расположены в подвале обшей площадью 250,5 кв.м.. расположенные в многоквартирном жилом доме г. Самара по адресу: пр. Кирова, д.73.

По состоянию на 30.09.2023 имеется задолженность по оплате за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, в размере 170228 руб., 369 коп. за нежилое помещение общей площади 270,4 кв.м.

По состоянию на 30.09.2023 имеется задолженность по оплате за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД , в размере 157700 руб., 532 коп. за нежилое помещение общей площади 250,5 кв.м.

С учетом принято уточнения размер истец просит взыскать 170 228 руб. 36 коп. неосновательное обогащение за период с 01.04.2022 по 30.09.2023 по нежилому помещению с кадастровым номером 63:01:074001:2103, расположенному по адресу: <...>, комнаты №№2, 59-67, 69-71 расположены на 1 этаже общей площадью 270,4 кв.м., 157 700 руб. 53 коп. - неосновательное обогащение за период с 01.04.2022 по 30.09.2023 по нежилому помещению с кадастровым номером 63:01:074001:2104, расположенному по адресу: <...>, комнаты №№22-35 расположены в подвале общей площадью 250,5 кв.м.

Ответчик - Департамент управления имуществом городского округа Самара отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно положениям пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме.

Пунктом 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Указанные положения жилищного законодательства свидетельствуют о возникновении у собственника помещений в многоквартирном жилом доме обязанности по внесению платы на содержание общего имущества в многоквартирном доме в силу закона, и не может быть обусловлена только наличием договора на управление.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом.

Аналогичный вывод изложен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.11.2010 №4910/10.

Согласно выпискам из ЕГРН собственником нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:074001:2103, расположенному по адресу: <...>, комнаты №№2, 59-67, 69-71 расположены на 1 этаже общей площадью 270,4 кв.м., и нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:074001:2104, расположенному по адресу: <...>, комнаты №№22-35 расположены в подвале общей площадью 250,5 кв.м., является муниципальное образование городской округ Самара.

Согласно ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, - установленной актами, определяющими их статус.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Пунктом 2 ст.215 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 131 -ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией РФ, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления.

При этом финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов (ч.2 ст. 18, ч.9 ст. 34 Федерального закона № 131 -ФЗ).

Согласно п.1 ст.27 Устава городского округа Самара, п. 1.2 Положения  «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью городского округа Самара», утвержденного постановлением Самарской городской Думы от 30.05.2002 г. № 154. Департамент управления имуществом городского округа Самара - орган местного самоуправления городского округа Самара, наделенный собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом городского округа Самара. Департамент обладает правами юридического лица и действует на основании общих для организации данного вида положений указанного выше Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ (п.2 ст.27 Устава).

Управление и распоряжение собственностью городского округа Самара осуществляется на основе принципа разграничения полномочий между органами местного самоуправления (п.3 «в» ст.45 Устава). С учетом разграничения полномочий между Главой городского округа Самара и Департаментом, предусмотренного статьями 46-47 Устава, Департамент наделен правами по распоряжению муниципальным имуществом, в том числе заключает и исполняет соответствующие договоры. Департамент от имени городского округа Самара осуществляет права собственника в отношении муниципального имущества (п.4 ст.45 соответствии с Решением Думы городского округа Самара от 26.03.2009 г. утверждении формы отчета о работе Департамента управления имуществом городского округа Самара» последний предоставляет отчет о своей работе в Думу городского округа Самара за отчетный период, в том числе данные об использовании нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, а также осуществляет контроль за соблюдением условий договора по использованию муниципального имущества, выявлению пустующих помещений.

В соответствии с п.2.2 Положения «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью городского округа Самара», утвержденного постановлением Самарской городской Думы от 30.05.2002 г. № 154, объектами муниципальной собственности городского округа Самара являются муниципальный жилищный фонд и нежилые помещения.

Поскольку ответчик не участвует в расходах по содержанию общего имущества, то соответственно получал неосновательное обогащение путем сбережения этих средств.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств тому, что в спорный период истцом услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества не оказывались или оказывались некачественно, ответчиком не представлено.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истец предъявляет к взысканию задолженность по содержанию по нежилому помещению с кадастровым номером 63:01:074001:2103, расположенному по адресу: <...>, комнаты №№2, 59-67, 69-71 расположены на 1 этаже общей площадью 270,4 кв.м., и нежилому помещению с кадастровым номером 63:01:074001:2104, расположенному по адресу: <...>, комнаты №№22-35 расположены в подвале общей площадью 250,5 кв.м.

Ответчиком указанные в расчете суммы не оспорены, какой-либо контррасчет не представлен.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного и на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика 170 228 руб. 36 коп. неосновательного обогащения за период с 01.04.2022 по 30.09.2023 по нежилому помещению с кадастровым номером 63:01:074001:2103, расположенному по адресу: <...>, комнаты №№2, 59-67, 69-71 расположены на 1 этаже общей площадью 270,4 кв.м., 157 700 руб. 53 коп. - неосновательного обогащения за период с 01.04.2022 по 30.09.2023 по нежилому помещению с кадастровым номером 63:01:074001:2104, расположенному по адресу: <...>, комнаты №№22-35 расположены в подвале общей площадью 250,5 кв.м., суд  признает обоснованным  и подлежащим  удовлетворению.

Помимо суммы неосновательного обогащение истец предъявил к взысканию 89 607 руб. 74 коп. – пени за период со 02.10.2022 по 31.05.2024 по нежилому помещению с кадастровым номером 63:01:074001:2103, расположенному по адресу: <...>, комнаты №№2, 59-67, 69-71 расположены на 1 этаже общей площадью 270,4 кв.м.; 82 294 руб. 69 коп. – пени за период со 02.10.2022 по 31.05.2024 по нежилому помещению с кадастровым номером 63:01:074001:2104, расположенному по адресу: <...>, комнаты №№22-35 расположены в подвале общей площадью 250,5 кв.м.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день Фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным.

При этом доказательства несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства из дела не усматриваются.

Третье лицо Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара указало на применение ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, возникшим между истцом и ответчиком по содержанию имущества.

Однако ответчик такого заявления не представил.

Заявление третьего лица Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям истца о взыскании пени, противоречит ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которой суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Доказательств отсутствия вины в просрочке исполнения обязательства ответчиком не представлено, также мотивированного ходатайства о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, как и не заявлено доводов о применении положений статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что судом установлен факт неосновательного обогащения на стороне ответчика, требование о взыскании неустойки также обоснованно и  подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине в оплаченной части (11 654 руб.) относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



Р Е Ш И Л:

Уточнение размера исковых требований принять. Считать иск заявленным в размере 499 831  руб. 32 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Департамента управления имуществом городского округа Самара ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Надежсервис" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2019, ИНН: <***>, 499 831 руб. 32 коп., в том числе 170 228 руб. 36 коп. неосновательное обогащение за период с 01.04.2022 по 30.09.2023 по нежилому помещению с кадастровым номером 63:01:074001:2103, расположенному по адресу: <...>, комнаты №№2, 59-67, 69-71 расположены на 1 этаже общей площадью 270,4 кв.м., 89 607 руб. 74 коп. – пени за период со 02.10.2022 по 31.05.2024, 157 700 руб. 53 коп. - неосновательное обогащение за период с 01.04.2022 по 30.09.2023 по нежилому помещению с кадастровым номером 63:01:074001:2104, расположенному по адресу: <...>, комнаты №№22-35 расположены в подвале общей площадью 250,5 кв.м., 82 294 руб. 69 коп. – пени за период со 02.10.2022 по 31.05.2024, а также 11 654 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.А. Смирнягина