Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А10-2046/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2046/2024
20 мая 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зверевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

муниципальному унитарному предприятию «Тепловодосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 742 603 руб. 56 коп., в том числе сумму основного долга в размере 1 722 961 руб. 80 коп. за январь 2024 г. 19 641 руб. 76 коп. – неустойка за период с 20.02.2024 по 26.03.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании:

от истца –  ФИО1, представителя по доверенности от 07.11.2023 № 8/ТП,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодосети» о взыскании 1 742 603 руб. 56 коп., в том числе сумму основного долга в размере 1 722 961 руб. 80 коп. за январь 2024 г. 19 641 руб. 76 коп. – неустойка за период с 20.02.2024 по 26.03.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен (почтовое уведомление № 67000894896555).

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Суд открыл судебное заседание первой инстанции.

Согласно исковому заявлению, в результате ненадлежащего  исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии у ответчика образовалась задолженность 1 722 961 руб. 80 коп. за январь 2024 г. в связи с просрочкой оплаты долга, истцом начислены ответчику пени в размере 19 641 руб. 76 коп.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

01.07.2022 между АО «Читаэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП «Тепловодосети» (Потребитель) заключен  Договор Энергоснабжения №326-00300, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется  в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора ответчик обязуется оплатить стоимость электрической энергии в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указал, что за период январь 2024 года поставил ответчику электрическую энергию (мощность) на сумму 1 722 961 руб. 80 коп.

Объем поставленной электрической энергии подтверждается ведомостью электропотребления.

Ведомость содержит сведения о приобретаемом объеме электрической энергии.

Для оплаты истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.01.2024.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной электрической энергии и услуги по передаче.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 28.02.2024.

Ответчик не представил доказательства оплаты долга, либо его наличии в ином размере.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства наличия долга в указанном истцом размере в отсутствие возражений считается признанным ответчиком.

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной ответчиком  в январе 2024   года обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере  1 722 961 руб. 80 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании 19 641 руб. 76 коп. – неустойки за период с 20.02.2024 по 26.03.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец предъявляет к взысканию неустойку, предусмотренную абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку суд признал доказанным наличие задолженности ответчика по оплате принятой электрической энергии, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и обоснованным.

Проверив расчет истца, признает его верным.

Согласно расчету неустойки, истец применил ставку рефинансирования 9,5%.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 19 641 руб. 76 коп. за период с 20.02.2024 по 26.03.2024.

Суд удовлетворяет исковое требование неустойки  с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 30 426  руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 28 426 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловодосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 744 603 руб. 56 коп., в том числе 1 722 961 руб. 80 коп. – долг, 19 641 руб. 76 коп. – неустойка за период с 20.02.2024 по 26.03.2024 с последующим начислением по день оплаты долга, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловодосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 28 426 руб.- государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                                                  Т.Г. Серебренникова