Решение от 3 июня 2023 г. по делу № А82-846/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-846/2023
г. Ярославль
03 июня 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мистерия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 117159,72 руб.

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мистерия" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 119271,66 руб.

Определением суда от 25.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 04.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, направил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика: задолженность по оплате переданного товара по договору поставки в размере 86146,21 руб., пени в размере 31013,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, возражений не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.07.2021 обществом с ограниченной ответственностью "Мистерия" /Поставщик/ и индивидуальным предпринимателем ФИО1 /Покупатель/ заключен договор поставки № ЯРЛ-Ц2118113, согласно п. 1.1. которого Поставщик по настоящему договору обязуется передать в собственность Покупателю для использования в предпринимательской деятельности товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п. 4.1. Договора Покупатель обязан оплатить поставленные по настоящему договору товары на условиях отсрочки платежа, в срок не позднее чем через 14 (четырнадцать) календарных дня с момента приёмки товара (дата доставки и передачи товара, указанная в накладной/товарной накладной или в универсальном передаточном документе (УПД)). Товар до момента его оплаты не находится в залоге у Поставщика.

Истец во исполнение условий договора передал ответчику товары по УПД на общую сумму 86146,21 руб., что подтверждается УПД ЯРЛ00000466 от 18.10.2021, № ЯРЛ00000495 от 22.10.202, ЯРЛ00000493 от 22.10.2021, ЯРЛ00000495 от 22.10.2021, ЯРЛ00000544 от 29.10.2021, ЯРЛ00000541 от 29.10.2021, ЯРЛ00000542 от 29.10.2021, ЯРЛ00000579 от 03.11.2021, ЯРЛ00000580 от 03.11.2021, ЯРЛ00000625 от 12.11.2021, ЯРЛ00000659 от 17.11.2021, ЯРЛ00000660 от 17.11.2021.

Ответчик поставленный товар не оплатил.

Претензией от 17.11.2022 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности.

Ссылаясь на то, что поставленный товар ответчиком оплачен не полностью, истец обратился в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, имеющим печати и подписи сторон, и ответчиком не оспаривается.

С учетов изложенных обстоятельств суд признает доказанным факт поставки товара продавцом и его принятия ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 86 146,21 руб.

Документов, подтверждающих оплату задолженности, либо наличия ее в меньшем размере, ответчик не представил.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, доказательства отсутствия долга либо наличия его в меньшем размере ответчиком не представлено, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 86 146,21 руб. долга.

Истец просит взыскать пени за просрочку исполнения обязательств в размере 31 013,51 руб. за период с 02.11.2021 по 18.05.2023 (исключая период моратория).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Позицию относительно начисления пеней ответчик не выразил, возражений не заявил.

Расчет истца судом проверен.

По расчету суда за указанный истцом период размер неустойки составит 31 129,30 руб., однако, суд не может выйти за пределы исковых требований, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Заявленная истцом сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика. В излишне уплаченной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мистерия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 86 146,21 руб. основного долга, 31 013,51 руб. пени, 4 515 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мистерия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 36 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.11.2022 № 28165.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Д. Коншина