Дополнительное решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А19-8886/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А19-8886/2017
23 ноября 2017 года
г. Иркутск


Судья Арбитражного суда Иркутской области Верзаков Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310385016100186)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 200 706,20 руб., процентов в размере 50 725,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., почтовых расходов в размере 309,40 руб.

третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬЛОГИСТИК" (далее ответчик, общество) задолженности по договору возмездного оказания услуг от 10.11.2016г. в размере 1 200 706,20 руб.; процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 14 729,21 руб.; судебных расходов в размере 3000 руб., понесенных в связи с необходимостью оплаты государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг от 10.11.2016г. в размере 1 200 706,20 руб.; проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 50725,72 руб.; судебные расходы в размере 3000 руб., понесенные в связи с необходимостью оплаты государственной пошлины; почтовые расходы в размере 309,40 руб.; а также взыскать с ответчика в соответствии с пунктом 1 части 1 государственную пошлину в размере 25 547,41 руб.

Арбитражным судом Иркутской области 26.10.2017г. принято решение о частичном удовлетворении исковых требований, о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬЛОГИСТИК" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по договору возмездного оказания услуг от 10.11.2016г. в размере 775 432,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 512,33 руб.; о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬЛОГИСТИК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 699 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно уточненным требованиям от 20.09.2017г. истец просил взыскать с ответчика проценты в размере 50 725,72 руб. по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом уточненного на дату судебного заседания расчета процентов, а также почтовые расходы в размере 309,40 руб. Однако при принятии судом решения не был разрешен вопрос о взыскании указанных сумм.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в ходе судебного разбирательства представлен расчет процентов, согласно которому сумма процентов составляет 50725,72 руб. за период с 06.04.2017г. по 20.09.2017г., при этом проценты исчислены исходя из суммы задолженности в размере 1 200 706,20 руб.

Исходя из суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика (775 432,20 руб.) сумма процентов за период с 06.04.2017г. по 20.09.2017г. составит 32 759,35 руб. исходя из следующего расчета:

- за период с 06.04.2017г. по 01.05.2017г. - 775 432,20 руб. × 9,75% × 26 дней/365 дней;

- за период с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. - 775 432,20 руб. × 9,25% × 48 дней/365 дней;

- за период с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. - 775 432,20 руб. × 9% × 91 день / 365 дней;

- за период с 18.09.2017г. по 20.09.2017г. - 775 432,20 руб. × 8,50% × 3 дня / 365 дней;

Однако в резолютивной части решения суда от 26.10.2017г. проценты за пользование чужими денежными средствами указаны в размере 9 512,33 руб. исходя из первоначально заявленных требований (за период с 06.04.2017г. по 22.05.2017г.). В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 23 247,02 руб. (32 759,35 руб. - 9 512,33 руб.)

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение произведенных расходов истцом в материалы дела представлены кассовый чек от 22.05.2017г. на сумму 151,75 руб. и опись вложения о направлении в адрес ответчика искового заявления, а также кассовый чек от 18.08.2017г. на сумму 157,65 руб. и опись вложения о направлении в адрес ответчика возражений на отзыв.

Поскольку произведенные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела, требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 309,40 руб. подлежит удовлетворению.

Определением суда от 16.06.2017г. истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения по делу. Исходя из общей суммы заявленных требований сумма государственной пошлины составила 25 514 руб. С учетом пропорционального распределения расходов сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, составляет 16 477 руб., с истца – в размере 9 037 руб.

Руководствуясь статьями 178, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 666504, Иркутская обл., Казачинско-Ленский р-н, рп. Магистральный, ул. Массив Лесников, д. 15) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310385016100186, место жительства: Иркутская область, Шелеховский район) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 247,02 руб., судебные расходы в размере 309,40 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310385016100186, место жительства: Иркутская область, Шелеховский район) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 037 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.И. Верзаков