Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А60-50/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50/2023
18 мая 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Объединенная компания Русал Уральский Алюминий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 81 218 рублей 00 копеек.


при участии в судебном заседании

от истца: онлайн,

от ответчика: ФИО2, ФИО3, представитель по доверенности от 15.04.2015.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


АО "РУСАЛ Урал" обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 с требованием о взыскании 81 218 рублей 00 копеек.

Определением суда от 12.01.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв.

Истец представил в материалы дела расшифровку начислений и дополнения.

От ответчика поступил отзыв на дополнение истца.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением от 09.03.2023 назначено предварительное судебное заседание на 05.04.2023.

В предварительное судебное заседание истец не явился, в материалы дела направил уточнение исковых требований.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в материалы дела дополнительные документы.

В судебном заседании 15.05.2023 лица, участвующие в деле поддерживают доводы изложенные ранее.

Истец представил дополнительные документы.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

АО «РУСАЛ Урал» является организацией, которая осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для Потребителей (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории города Краснотурьинска Свердловской области.

Как следует из материалов дела, между АО «РУСАЛ Урал» и ИП ФИО2 заключен договор теплоснабжения № БАЗ-0769/18, согласно которому Истец обязался поставить тепловую энергию и теплоноситель на объект - нежилое помещение, по адресу: <...>, а Ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги на условиях, определенных Договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в период с 01.03.2022 по 31.05.2022 Ответчику коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом в соответствии с Правилами № 354 и направив в адрес Ответчика счета, акты выполненных работ.

Разделом 6 Договора предусмотрен порядок оплаты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

Однако по настоящее время обязательства по оплате тепловой энергии в установленный п. 6.7 Договора срок Ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика по договору за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 года составила 81 218 рублей 00 копеек.

Требование (претензия) истца от 22.08.2022 г. № ЦУР-Д-18-0008.ПТ-02 о погашении задолженности по Договору в размере 81218 рублей было направлено ответчику 22.08.2022 заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному ответчиком в договоре.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по оплате стоимости потребленных энергоресурсов в силу статей 544 ГК РФ возникает с момента передачи Абоненту ресурса.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

От ответчика поступил отзыв, к которому приложены платежные поручения № 135 от 08.06.2022 (оплата по счет-фактуре № РК00001809 от 31.03.2022 на сумму 42 881,80 руб.), № Иб от 08.06.2022 (оплата по счет-фактуре № РК00002406 от 30.04.2022 на сумму 33 065,02 руб.), № 143 от 10.06.2022 (оплата по счет-фактуре № РК00003164 от 31.05.2022 на сумму 25 158,28 руб.).

Как пояснил истец, ответчику за потребленные ресурсы (тепловую энергию и теплоноситель) с 01.03.2022 по 31.05.2022 были выставлены счета на оплату на сумму 182 323 (сто восемьдесят две тысячи триста двадцать три) рубля 10 копеек. Ответчик произвел оплату задолженности платежными поручениями, указанными выше на сумму 101 105 (сто одна тысяча сто пять) рублей 10 копеек, тем самым уменьшив сумму задолженности до 81 218 (восьмидесяти одной тысячи двести восемнадцати) рублей 00 копеек. На эту сумму задолженности и было подано исковое заявление в Арбитражный суд Свердловской области.

15.03.2023 от ответчика поступила частичная оплата на общую сумму 14 908 рублей 63 копейки. Оплата подтверждается платежным поручением № 58 от 15.03.2023 на сумму 4281,51 рубль, № 59 от 15.03.2023 на сумму 5 233,69 рублей, № 60 от 15.03.2023 на сумму 5 393,43 рубля.

В связи с чем, истец уточнил исковые требования, сумма задолженности составляет 66 309 рублей 37 копеек.

Доводы отзыва подлежат отклонению.

Отношения по поводу поставки коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома регулируются «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354).

Учитывая, что нежилое помещение ответчика находится в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Бульвар Мира, 5, на ответчика возлагается обязанность по содержанию общедомового имущества многоквартирного дома.

Из подпункта 2 пункта 1, подпункта 1 пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещений включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из п. 6 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (п.п. 10,11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491).

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил № 354 нежилое помещение в многоквартирном доме - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

Определение количества тепловой энергии, потребленной отдельным помещением в многоквартирном доме, не может осуществляться исключительно на основании данных индивидуального прибора учета (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации) Расчет тепловой энергии, приходящейся на помещение ответчика осуществляется в соответствии с правилами № 354 (п. 42(1) и п. 43). Формула п. 3(1) приложения № 2 к правилам № 354 содержит 2 составляющие: объем тепловой энергии, приходящийся на помещение в многоквартирном доме, а также объем тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Исходя из формулы, тепловая энергия, потребленная в местах общего пользования, распределяется пропорционально площади помещений в многоквартирных домах, что соответствует ч. 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 27.04.2021 № 16-П по делу о проверке конституционности абзаца третьего п. 42(1), пунктов 44 и 45 Правил № 354, а также формулы 3 приложения № 2, к данным правилам с жалобой гражданки ФИО4, признает положение абзаца третьего пункта 42(1) Правил № 354 во взаимосвязи с формулой 3 приложения № 2 к данным правилам не противоречащими Конституции Российской Федерации.

При расчете стоимости тепловой энергии и теплоносителя правомерно применена формула 3(1) приложения № 2 к правилам № 354, так как нежилое помещение находится в составе многоквартирного дома, помещение которого имеет единый правовой режим.

Показания ИПУ ответчика правомерно учтены истцом при определении объема поставленной тепловой энергии и теплоносителя в помещении ответчика, а также при определении объема поставленной тепловой энергии в МКД путем суммирования показаний ИПУ в помещении ответчика и ОДПУ, поскольку система теплоснабжения в спорном помещении является выделенной и показания ИПУ в помещении ответчика общедомовым прибором не учитывается.

Позиция ответчика о том, что объем тепловой энергии следует определять по показаниям ИПУ, а объем тепловой энергии на общедомовые нужды - исходя из процента участия ответчика в содержании общего имущества МКД, не принимается, т.к. противоречит указанным выше нормам.

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства (приложение № 1 к Правилам № 354), обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования.

Согласно абз. 8 п. 42(1) Правил 354 в целях определения исполнителем размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом отсутствия в жилом или нежилом помещении отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления, установки индивидуальных источников тепловой энергии в помещении в многоквартирном доме в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, потребитель услуги представляет в адрес исполнителя копии документов, подтверждающих проведение такого устройства. Исполнитель определяет плату за коммунальную услугу по отоплению с учетом указанных документов с расчетного периода, в котором предоставлены подтверждающие документы.

Между тем доказательств, подтверждающих соблюдение установленных законодательством РФ согласований и разрешений к порядку переустройства системы отопления, ответчиком не представлены.

Имеющиеся в деле документы не свидетельствуют о законности согласования отключения в спорных помещениях энергопотребляющих устройств с уполномоченными органами по смыслу приведенных выше норм ЖК РФ.

Разрешительные документы на переустройство (демонтаж, отключение) системы отопления и технические документы, основанные на факте переустройства, произведенного в установленном законодательством порядке, ответчиком не представлены, равно как и не представлены документы, подтверждающие законность осуществления изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы теплоснабжения.

Между тем отсутствуют доказательства о том, что имеются необходимым согласования на отключение (демонтаж) приборов отопления и переход на отопление помещений с использованием индивидуальных источников тепловой энергии, внесены ли изменения в техническую документацию, произведена ли изоляция проходящих через помещение элементов внутридомовой системы теплоснабжения в установленном законодательством РФ порядке с получением всех необходимых разрешений и согласований.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники, демонтировавшие систему отопления на законных основаниях с оформлением соответствующих разрешительных документов, как правило, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Объединенная компания Русал Уральский Алюминий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 66 309 рублей 37 копеек основной долг, 2652 рубля 00 копеек государственную пошлину.

3. Возвратить «РУСАЛ Краснотурьинск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 597 рублей00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 53932 от 27.12.2022г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья И.В. Курганникова