Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А50-9157/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

11.12.2020 года Дело № А50-9157/20

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2020 года. Полный текст решения изготовлен 11.12.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» (614066, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 143 руб. 18 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2, по доверенности от 31.01.2020, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 11.08.2020, предъявлен паспорт;

Установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», предъявив исковые требования о взыскании 1 143 руб. 18 коп. законной неустойки (с учетом уточнения, принятого протокольным определением суда от 26.08.2020).

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика пояснил, что уточненные исковые требования не признает, уточненные расчеты долга и неустойки не оспаривает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

В период с июля по сентябрь 2019 года истец поставлял в принадлежащее муниципальному образованию «город Пермь» встроенное нежилое помещение общей площадью 340,2 кв.м. многоквартирного дома по адресу <...> тепловую энергию на цели отопления и горячего водоснабжения.

19 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № ТЭ2600-01931 (снабжение тепловой энергией в горячей воде), № 61-7207 (снабжение тепловой энергией в горячей воде) за исключением неурегулированных сторонами разногласий.

Согласно пункту 7.1 договора, стороны договорились, что его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 02.07.2019.

Объем тепловой энергии, поставленной на цели отопления, определен истцом по нормативам потребления, на цели горячего водоснабжения - по согласованной в договоре нагрузке.

Ответчиком возражений по расчету объемов оказанных услуг не заявлено.

За оказанные услуги истец выставил ответчику счета-фактуры, которые ответчик в полном объеме не оплатил. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Факт поставки истцом тепловой энергии на цели отопления и горячего водоснабжения в спорные нежилые помещения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании тарифов, установленных Постановлениями РСТ Пермского края.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии по нормативам потребления, утверждаемым органами местного самоуправления.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате за поставленную в спорный период тепловую энергию и горячую воду своевременно не выполнил, задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего, на дату судебного заседания отсутствует.

За просрочку исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов истцом на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислена неустойка в размере 1 143 руб. 18 коп. за период с 11.12.2019 по 30.06.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Оснований для освобождения от уплаты законной неустойки у суда не имеется, материалами дела подтверждена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного истцом ресурса.

Арифметическая составляющая расчета неустойки ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании ст. 330 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» (614066, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 143 руб. 18 коп. законной неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Балякина