Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А55-22463/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-22463/2021
28 сентября 2021 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании 21 сентября 2021 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "САМРЭК-ЭКСПЛУАТАЦИЯ"

к Администрации муниципального района Елховский Самарской области

о взыскании 78 920 руб. 76 коп.

третье лицо: Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Елховский Самарской области

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.11.2020,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 78 920 руб. 76 коп., в том числе 76 942 руб. 91 коп. задолженности за поставку тепловой энергии за период с 01.10.2017 по 28.02.2021 и 1 977 руб. 85 коп. пени за период с 01.09.2013 по 28.02.2021.

Определением от 06.08.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Елховский Самарской области.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: Самарская область, <...>, что подтверждается справкой выданной администрацией.

Истец является теплоснабжающей организацией представляющей коммунальные услуги по теплоснабжению на территории Елховского района Самарской области.

Согласно ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения также относится к категории публичных.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что за период с 01.10.2017 по 28.02.2021 у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 76 942,91 руб., возникшая в связи с не оплатой тепловой энергии на отопление.

Согласно "Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета, размер платы за коммунальные услуги определяется как произведение тарифа на норматив потребления и на площадь помещения (количество проживающих при ГВС).

В соответствии с ч. 2 ст. 13, ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

В Самарской области тарифное регулирование осуществляет Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

В период с 01.01.2018 по 31.12.2020 для потребителей ООО «СамРЭК-Эксплуатация» в Елховском районе Самарской области были установлены следующие тарифы на тепловую энергию: в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 – 2 086,80 руб. за 1 Гкал (с НДС), в период с 01.01.2020 по 30.06.2020 – 2 122,80 руб. за 1 Гкал (с НДС), в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 2 282,40 руб. за 1 Гкал (с НДС)

Нормативы на отопление жилых помещений установлены Постановлением Администрации муниципального района Елховский Самарской области № 259 от 11.03.2009 и составляет: норматив расхода тепловой энергии равен 0,020 Гкал. на 1 кв.м. общей площади жилого помещения в месяц; задолженность за тепловую энергию рассчитывалась следующим образом: (площадь квартиры) Х 0,02 (норматив потребления) Х (тариф).

Таким образом, за Абонентом числится задолженность по оплате тепловой энергии в размере 76 942,91 руб.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка, истцом в материалы дела представлена претензия № 446 от 29.03.2021.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, оплату задолженности по договору не произвел.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по своевременной оплате потребленной тепловойэнергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании с ответчика 76 942 руб. 91 коп. задолженности за поставку тепловой энергии за период с 01.10.2017 по 28.02.2021, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 01.03.2019 по 28.02.2021 в размере 1 977 руб. 85 коп. Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и является обоснованным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по своевременной оплате потребленной электроэнергии не оспаривается, исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 1 977 руб. 85 коп. за период с 01.03.2019 по 28.02.2021, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального района Елховский Самарской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "САМРЭК-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" 78 920 руб. 76 коп., в том числе 76 942 руб. 91 коп. задолженности за поставку тепловой энергии за период с 01.10.2017 по 28.02.2021 и 1 977 руб. 85 коп. пени за период с 01.03.2019 по 28.02.2021, а также 3157 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья В.А. Копункин