Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А62-8004/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

11.12.2018Дело № А62-8004/2018

Резолютивная часть решения оглашена 04.12.2018

Полный текст решения изготовлен 11.12.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Смолтелеком» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317673300024298; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии

от истца: ФИО2 – представителя (доверенность от 01.02.2017 № 250-СМИ);

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Смолтелеком" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) 5744,98 руб. основного долга за оказанные в октябре-декабре 2017 года, январе-16.07.2018 телематические услуги связи по договору от 17.08.2017 № 17081703, пени в размере 4658,53 руб. за период с 21.11.2017 по 24.08.2018.

В ходе производства по делу истец отказался от требования о взыскании основного долга в размере 5402,39 руб. в связи с оплатой, частичный отказ принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 17.08.2017 между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор от 17.08.2017 № 17081703 об оказании телематических услуг связи.

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по возмездному оказанию услуг, урегулированные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оценивая условия договора с позиции согласования сторонами существенных условий, суд приходит к выводу о том, что он является заключенным, предмет сторонами согласован.

В порядке исполнения своих договорных обязательств истец в октябре-декабре 2017 года, январе-16.07.2018 оказал ответчику телематические услуги связи и предъявил ему счета для оплаты.

Услуга оплачена частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 342,59 руб.

Договором предусмотрен срок оплаты - не позднее 20 числа месяца, следующего за прошедшим расчетным периодом (пункт 6.9).

Согласно положениям статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании основного долга в размере 342,59 руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела, в том числе справками автоматизированной системы расчетов, и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 4658,53 руб. за период с 21.11.2017 по 24.08.2018 в соответствии с пунктом 9.6 договора.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Ответчик соответствующее заявление не представил, а также не доказал, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, осуществляя хозяйственную деятельность, он несет риск наступления неблагоприятных последствий от осуществления такой деятельности с нарушением условий договора. Кроме того, указанный размер пени определен в пункте 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен; сумма неустойки носит компенсационный характер, в связи с чем 4658,53 руб. пени подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317673300024298; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смолтелеком» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 342,59 руб. основного долга, 4658,53 руб. пени, а также 2000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 5402,39 руб. прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е.Яковлев