Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А07-6772/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6772/23
г. Уфа
16 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2023 Полный текст решения изготовлен 16.06.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Артнефть" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ Универсал» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 317 992 руб., пени в размере 440 144 руб.

при участии в судебном заседании (до перерыва): от истца- ФИО2, директор, паспорт; от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Артнефть" /далее – истец, ООО "Артнефть" / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан Обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ Универсал»/далее – ответчик, ООО «АБЗ Универсал»/ о взыскании задолженности в размере 3 317 992 руб. по договору № 80/АН- АБЗУ/22 от 05.08.2022, пени за период с 14.10.2022 г. по 02.03.2023 г. в размере 440 144 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в том числе телеграммой, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.


Представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить.

По правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив обстоятельства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

25.08.2022 г.. между истцом /поставщик/ и ответчиком /покупатель/ был заключен договор № 80/АН-АБЗУ/22 /приложение к иску/, согласно которому Поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «продукция», а Покупатель принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных настоящим договором. Поставка продукции производится Поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров Покупателю или лицу, указанному в качестве получателя (далее — Получатель).

Согласно п. 1.2. договора № 80/АН-АБЗУ/22 от 05.08.2022, количество, номенклатура, цена, условия, сроки оплаты и поставки продукции определяются в Приложениях к настоящему договору, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с условиями п. 5.1. договора № 80/АН-АБЗУ/22 от 05.08.2022 оплата продукции производится Покупателем на условиях 100% предоплаты, если иной порядок оплаты не установлен в Приложении.

В соответствии с п. 2. условий приложений №№ 2 от 30.09.2022 г, 3 от 07.10.2022 г., 4 от 12.10.2022 г., 5 от 14.10.2022 г., 6 от 17.10.2022 предварительная оплата в размере 100 %.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки. Существенные условия договора поставки сторонами согласованы в спецификации, спора о заключенности между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких


условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, в соответствии с п. 1.1 договора поставки нефтепродуктов № 80/АН- АБЗУ/22 поставил ответчику продукцию, а именно Битум нефтяной дорожный вязкий БНД 90/130 на общую сумму 5 757 184 (Пять миллионов семьсот пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, что подтверждается подписанными с обеих сторон универсальными передаточными документами (далее - УПД):

- № 534 от 01.10.2022 г. на сумму 687 072,00 рублей, - № 541 от 05.10.2022 г. на сумму 715 360,00 рублей, - № 548 от 07.10 2022 г. на сумму 759 424,00 рублей, - № 559 от 13.10.2022 г. на сумму 734 720,00 рублей, - № 564 от 15.10.2022 г. на сумму 719 168,00 рублей, - № 568 от 17.10.2022 г. на сумму 660 800,00 рублей, - № 585 от 22.10.2022 г. на сумму 750 960,00 рублей, - № 598 от 27.10.2022 г. на сумму 729 680,00 рублей.(приложение к иску).

Указанные документы подписаны сторонами, подписи скреплены оттисками печати организаций, о фальсификации доказательств заявлено не было.

Ответчик оплатил поставленный товар частично, задолженность за поставленный товар составила по расчету истца 3 317 992,00 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 05 от 16.01.2023 г. (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчиком возражений не заявлено, факт поставки товара не оспорен, сумма долга не оспорена.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истцом начислены пени на сумму задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором


денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.4. договора № 80/АН-АБЗУ/22 от 05.08.2022, за нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % стоимости неоплаченной продукции, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 14.10.2022 г. по 02.03.2023 г. составила 440 144 руб.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически неверным, истцом не учтены выходные дни при расчете пени.

Ответчиком не представлен контррасчет пени и не заявлено о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом произведен перерасчет суммы пени который составил:

Задолженность

Период просрочки с

Период

просрочки по

Коли чество

дней

Расчет

Сумма пени


457 387,00

14.10.2022

02.03.2023

139

457 387,00* 139x0.1%

63 576,00 р.


719 168,00

18.10.2022

02.03.2023

136

719 168,00* 136 *0.1%

97806,85 р


660 800,00

18.10.2022

02.03.2023

135

660 800,00 * 135 x0.1%

89 208, 00 р.


750 960,00

25.10.2022

02.03.2023

129

750 960,00 * 129x0.1%

97 674,00 р.


729 680,00

28.10.2022

02.03.2023

125

729 680,00 * 125 * 0.1%

96873,84 р



Итого:

438674,69 р.


Итого за период с 14.10.2022 г. по 02.03.2023 г. сумма пени составила 438674,69 руб.

Исходя из изложенного, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению частично по расчету суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Артнефть" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АБЗ Универсал» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Артнефть" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженности в размере 3 317 992 руб., пени в размере 438 674 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 774 руб., в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной


инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева