Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А32-4507/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-46436/2020
г. Краснодар
16 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2022

Полный текст решения изготовлен 16.05.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: общество с ограниченной ответственностью "Тональ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 353912, <...>

ответчик: Государственная инспекция труда в Краснодарском крае(ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 350066, <...>,

о взыскании убытков

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральная служба по труду и занятости (ОГРН: <***>,ИНН: <***>), 101000, <...>

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности, диплом,

от ответчика: ФИО3, по доверенности, диплом,

от иных лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Государственной инспекция труда в Краснодарском крае за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Тональ" убытки в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. и почтовые расходы в размере 416 рублей 54 копейки.

Истец пояснил, что с аналогичным заявлением в суд общей юрисдикции не обращался.

Суд при отсутствии возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным перейти к стадии судебного разбирательства и рассмотреть дело по существу.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Федеральной службой по труду и занятости (Роструд) 15.09.2021г. составлен протокол № 23/7-8898-21-ОБ/12-13704-И/31-148 (далее протокол) и возбуждено административное дело по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении ООО «Тональ».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска от 10.11.2021г., по делу № 5-713/21-247, производство по делу об административном правонарушении было прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

С целью защиты прав, ООО «Тональ» привлек защитника ИП ФИО2 В соответствии с Дополнительным соглашением от 27.10.2021г., стоимость услуг защитника составила 50 000 рублей, которые были перечислены на счет исполнителя платежным поручением № 8 от 17.01.2022 г.

Квалифицируя судебные расходы как убытки, которые истец понес в рамках дела суда общей юрисдикции, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных правовых норм, лицо, предъявляющее в суд требование о взыскании убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, должно доказать факт совершения ответчиком противоправных действий, причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 1.1 дополнительного соглашения от 27.10.2021 к договору на оказание консультационных услуг от 01.09.2021 исполнитель своими силами оказывает заказчику комплекс услуг, связанных с защитой ООО «Тональ» в суде общей юрисдикции по делу об административном правонарушении, возбужденному Федеральной службой по труду и занятости (Роструд) 15.09.2021, протокол № 23/7-8898-21-ОБ/12-13704-И/31-148, по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении ОООО «Тональ».

Следовательно, указанные требования не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что данные расходы истца не являются убытками, а относятся к судебным расходам, понесенным им при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции.

Распределение судебных расходов подлежало рассмотрению в рамках дела, рассмотренного судом общей юрисдикции.

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков являются факт причинения убытков потерпевшему, размер убытков, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между понесенными убытками и действиями причинителя вреда.

Соответственно, между судебными расходами истца по гражданскому делу, рассмотренному судом общей юрисдикции, и действиями ответчика по настоящему делу отсутствует причинно-следственная связь, наличие которой является обязательным элементом при определении факта несения убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что издержки, связанные с ведением дел в суде, не относятся к ущербу, подлежащему возмещению по правилам статьи 1081 ГК РФ, поскольку они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права и не включаются в размер выплачиваемого возмещения.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 303-ЭС17-17550 от 02.03.2018.

Судебные расходы - это затраты стороны, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства.

Понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 71, 137, 163167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

О.С. Левченко