Постановление от 22 июня 2021 г. по делу № А56-81427/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


22 июня 2021 года

Дело №

А56-81427/2020


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,

рассмотрев 22.06.2021 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Афганвет» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 по делу № А56-81427/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Афганвет» (адрес: 197348, г. Санкт-Петербург, пр. Испытателей, д. 7, лит. А; ОГРН 1037832000018; ИНН 7814004631; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Государственной административно-технической инспекции (адрес: 191014, г. Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 36, лит. А; ОГРН 1027809192575; ИНН 7803032323; далее – Инспекция) от 20.03.2020 № 1020 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной пунктами 4 и 11 статьи 20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее – Закон № 273-70).

Определением суда от 25.09.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 02.12.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.03.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что Обществом нарушены требования к уборке объектов благоустройства на территории, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Комендантский аэродром, квартал 7В, участок 9 (наличие бытового, строительного мусора, автомобильных покрышек) и требования к осуществлению мероприятий по содержанию элементов благоустройства (на территории ямы, выбоины, механические повреждения, застой воды), руководствуясь нормами Закона № 273-70, Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных им требований и ошибочности вывода суда первой инстанции о незаконности оспариваемого постановления Инспекции.

При этом апелляционным судом установлено отсутствие обстоятельств, препятствовавших Обществу своевременно обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Инспекции (заявление подано 21.09.2020), что явилось самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не опровергают его выводы и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 по делу № А56-81427/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Афганвет» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.



Судья


О.А. Алешкевич