Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А15-7344/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-7344/2021
16 марта 2023 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 2 февраля 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рамалдановым Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

МУП «Водоканал» (ОГРН <***>)

к МУП «Горводоканал» (ОГРН <***>)

о взыскании 10353478,96руб.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МУП «Горводоканал» о взыскании 10353478,96руб. задолженности за водоснабжения за период с 01.10.2017 по 01.10.2021.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Представители истца и ответчика явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между МУП «Водоканал» (поставщик) и МУП «Горводоканал» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №10 от 01.01.2017, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику услуги по водоснабжению, а ответчик - производить оплату ее стоимости (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется по следующим тарифам:

-водоснабжение: с 01.01.2017 г. по 30.06.2016 г. - 0,027руб. за 1 куб.м. воды; с 01.07.2017 г. по 31.12.2016 г. - 0,028 руб. за 1куб.м воды;

- б) ставка налога на воду по населению - 107 руб., за 1000 куб.м. *1,1 = 117,7 руб. - по прочим - 456 руб., за 1000 куб.м. * 1,52= 693 руб.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с октября 2017г. по октябрь 2021г. оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению на сумму 10353478,96руб., что подтверждается актами сверки расчетов, подписанными сторонами без возражений.

Однако ответчик в нарушение договорных обязательств не производил оплату за полученную воду за спорный период в полном объеме, в связи с этим образовалась указанная задолженность.

Направленная истцом в адрес общества претензия №655 от 26.11.2021 с требованием оплатить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается материалами дела.

Каких-либо документов, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, ответчиком в дело не представлено.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, предусмотренные договором.

Таким образом, наличие основного долга в размере 10353478,96руб. подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поэтому требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В связи удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.


Взыскать с МУП «Горводоканал» в пользу МУП «Водоканал» 10353478,96руб. основного долга, а также в доход федерального бюджета 74767 руб. государственной пошлины по иску.


Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.



Судья Г.М.Ахмедова