Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А40-28918/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-28918/20-41-227

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2020 Решение в полном объеме изготовлено 02.07.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 06.12.2019 и ответчика ФИО3 по решению и приказу от 26.09.2018 № 2, дело по иску ТОО «Вагон Инвест» к ООО «Энергия Альфа» (ОГРН <***>) о взыскании 34 100 000 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 34 100 000 руб., в том числе 25 100 000 руб. аванса, перечисленного по контракту от 06.12.2017 № 06-12-17, и 9 000 000 руб. неустойки, начисленной за период с 15.01.2019 по 04.04.2019.

Иск мотивирован тем, что истец перечислил ответчику 55 800 000 руб. в оплату товара, однако ответчик товар не поставил, аванс возвратил частично.

Ответчик иск в части основного долга признал, в остальной части против иска возразил.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения их представителей, суд установил, что 06.12.2017 истец в качестве покупателя и ответчик в качестве продавца заключили контракт № 06-12-17, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить новые 2018 года выпуска полувагоны универсальные (товар).

Согласно п. 4.1 договора сроки отгрузки товара устанавливаются сторонами в спецификации к контракту.

П. 6.1 договора предусмотрено, что за непоставку, недопоставку или несвоевременную поставку товара в сроки, указанные в спецификациях, покупатель вправе требовать от продавца уплаты пени в размере 0, 01 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости товара.

Сроки поставки 200 полувагонов стоимостью 600 000 000 руб. согласованы сторонами в спецификации от 06.12.2017 № 1 – по графику, указанному в п. 3 спецификации.

Дополнительным соглашением от 30.03.2018 № 3 стороны уменьшили количество и стоимость товара, изменили сроки поставки.

Дополнительным соглашением от 14.01.2019 № 4 стороны расторгли контракт.

Из объяснений представителей сторон следует, что товар ответчиком поставлен частично, товар на сумму 55 800 000 руб. не поставлен.

В соответствии с п. 2 соглашения в срок до 15.03.2019 продавец обязуется вернуть на расчетный счет покупателя предоплату, полученную за полувагоны, в размере 55 800 000 руб., по графику:

21 700 000 руб. до 15.01.2019; 20 000 000 руб. до 15.02.2019; 14 100 000 руб. – 15.03.2019.

Дополнительным соглашением от 19.03.2019 № 5 сторонами согласована неустойка за нарушение срока возврата аванса в виде пени в размере 1 % за каждый день просрочки, но не более 2 % от суммы конктракта.

Из искового заявления следует, что 21 700 000 руб. ответчик возвратил истцу 18.01.2019, 2 000 000 руб. – 04.03.2019, 7 000 000 руб. – 07.03.2019.

Доказательства возврата 25 100 000 руб. суду не представлены, претензия от 04.04.2019 № 41 ответчиком не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Срок исполнения обязанности передать товар по договору купли-продажи определяется по правилам ст. 457 ГК Российской Федерации, согласно которой срок

исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Последствия неисполнения обязанности по передаче товара, предварительно оплаченного покупателем, устанавливаются ст. 487 Кодекса: согласно п. 3 в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик не поставил истцу в согласованный сторонами срок предварительно оплаченный товар на сумму 25 100 000 руб., не возвратил истцу аванс в сроки, согласованные в дополнительном соглашении о расторжении контракта, иск судом удовлетворяется в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 457, 487 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять признание ответчиком иска в части основного долга; иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Энергия Альфа» в пользу ТОО «Вагон Инвест» 34 100 000 руб., в том числе 25 100 000 руб. аванса и 9 000 000 руб. неустойки, а также 193 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова