Решение от 8 июня 2025 г. по делу № А79-11309/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11309/2024
г. Чебоксары
09 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марасановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Форт-А", ИНН:<***> ОГРН:<***>, 428024, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Крокус Авто", ИНН:<***> ОГРН:<***>, 428034, <...>,

о взыскании 5 649 240 руб. 23 коп.,

третьи лица:

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Крокус Авто" ФИО1, почтовый адрес для направления корреспонденции: 111394, г. Москва, а/я 34,

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Форт-А" ФИО2, почтовый адрес для направления корреспонденции: 124575, г. Москва, д/в, ФИО2,

без участия сторон, третьих лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Форт-А" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крокус Авто" о взыскании 5 649 240 руб. 23 коп. долга по оплате товара, переданного по универсальному передаточному документу от 30.06.2023 № 11 в рамках договора поставки нефтепродуктов от 25.04.2020 № 25/04.

Определением суда от 04.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Крокус Авто" ФИО1 и временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Форт-А" ФИО2.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Форт-А" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Крокус Авто" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 25.04.2020 № 25/04, согласно которому в течение срока действия договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя нефтепродукты (далее именуемые – товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что покупатель производит расчеты по договору в порядке 100% предоплаты в течение 2 банковских дней с даты согласования сторонами спецификации, если иные условия оплаты не будут согласованы сторонам в самой спецификации на поставку соответствующей партии товара. При поставке товара без предоплаты обязательства по его оплате возникают с момента отгрузки товара.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец по универсальному передаточному документу от 30.06.2023 № 11 передал ответчику товар на сумму 5 649 240 руб. 23 коп.

В претензии, направленной ответчику 29.08.2024, истец просил ООО "Крокус Авто" погасить задолженность в размере 5 649 240 руб. 23 коп.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга по оплате товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием.

В силу пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в предусмотренные договором сроки с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал истец в исковом заявлении, оплата товара ответчиком не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 649 240 руб. 23 коп.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие неоплаченной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, мотивированных возражений относительно предъявленных требований не заявил. В связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании долга в размере 5 649 240 руб. 23 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственную пошлину суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крокус Авто" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форт-А" 5 649 240 (Пять миллионов шестьсот сорок девять тысяч двести сорок) руб. 23 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крокус Авто" в федеральный бюджет 194 477 (Сто девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят семь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Б.Н. Филиппов