Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А19-4950/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«18» июля 2017 года Дело №А19-4950/2017

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 18.07.2017 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (г. Иркутск) о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес место нахождения: 664050, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представитель ПАО «Сбербанк России» – ФИО3 по доверенности, паспорт,

представитель должника – ФИО4 по доверенности, паспорт,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, кредитор) 28.03.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» (далее – ООО «СтройДом», должник) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 325 000 руб. – основной долг; утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего и числа членов Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (г. Иркутск, а/я 281).

В обоснование заявления указано, что ООО «СтройДом» имеет перед ФИО2 задолженность по договору займа № 01 от 01.08.2016 в размере 325 000 руб., подтвержденную вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска от 10.03.2017 №2-378/2017. Вместе с тем, задолженность по настоящее время должником не погашена, в связи с чем, заявитель обратился с данным заявлением в арбитражный суд.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежащим образом извещен, ходатайств не направил.

Представитель ПАО «Сбербанк России» заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой заявителя.

Представитель должника в судебном заседании требования заявителя признал, относительно ходатайства ПАО «Сбербанк России» заявил возражения, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1, статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление рассматривается в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Ходатайство представителя ПАО «Сбербанк России» об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой представителя заявителя в судебное заседание дважды, суд считает неподлежащим удовлетворению, поскольку исходя из толкования норм статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление иска без рассмотрения по данному основанию не обязанность, а право суда и указанная мера не является обязательной.

Кроме того, должник настаивал на рассмотрении дела по существу.

ООО «СтройДом» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.07.2011, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «СтройДом» состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.05.2017 основным видом деятельности ООО «СтройДом» является строительство жилых и нежилых зданий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Из материалов дела усматривается, что 01.08.2016 между ФИО2 (займодавец) и ООО «СтройДом» (Заемщик), заключен договор займа № 01, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 325 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок по 30.09.2016.

Согласно пункту 3.1 договора размер процентов составляет 10% годовых от суммы займа. Проценты рассчитываются исходя из суммы займа, но подлежит перерасчету с момента получения суммы заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «СтройДом» обязательств по возврату денежных средств, ФИО2 обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска от 10.03.2017 №2-378/2017 с ООО «СтройДом» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору в размере 338 445,21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3225 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 21.03.2017.

Доказательства погашения указанной задолженности суду не представлены.

В своем отзыве, представленном в суд 29.05.2017, ликвидатор ООО «СтройДом» ФИО5 подтвердила наличие задолженности перед ФИО2 в полном объеме, указала, что ООО «СтройДом» на праве собственности принадлежит имущество, за счет которого возможно частичное погашение задолженности перед кредиторами и финансирование процедуры банкротства.

Учитывая, что задолженность ООО «СтройДом» перед ФИО2 превышает 300 000 руб. и обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, у ООО «СтройДом» имеются признаки банкротства, установленные в пункте 2 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения в силу статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, в ходе рассмотрения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) установлено, что должник – ООО «СтройДом» находится в стадии ликвидации, учредителем должника принято решение о добровольной ликвидации общества и назначен ликвидатор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Из пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.05.2017 единственным учредителем ООО «СтройДом» является ФИО5.

09.03.2017 единственным учредителем ООО «СтроДом» принято решение о ликвидации общества; о назначении ликвидатора – ФИО5 (решение б/н от 07.03.2017).

На основании уведомлений, представленных ликвидатором в налоговый орган в соответствии с пунктом 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, 09.03.2017 МИ ФНС России № 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора за государственным регистрационным номером 2173850216153.

В абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

С целью установления факта достаточности или недостаточности имущества ООО «СтройДом» для удовлетворения требований кредиторов арбитражным судом направлялись запросы в регистрирующие органы Иркутской области.

Согласно сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области, Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 09.06.2017 ООО «СтройДом» не имеет зарегистрированных тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним.

Согласно информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 11.04.2017 №1-15-1056 за ООО «СтройДом» зарегистрированного водного транспорта на значится.

По сведениям ГУ МВД России по Иркутской области (исх. № 25/59-2728 от 13.04.2017) автотранспортные средства за ООО «СтройДом» не зарегистрированы.

Из представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области уведомления из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 38/149/001/2017-1767 от 10.04.2017 усматривается, что за ООО «СтройДом» права на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Вместе с тем, определением суда 01.06.2017 принято к производству как вступление в дело о банкротстве заявление ПАО «Сбербанк России», который просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 101 887 531,66 руб., как обеспеченное имущественными правами (правами требования) ООО «СтройДом» по договорам участия в долевом строительстве на квартиры и парковочные места строящихся в многоквартирных жилых домах по адресам: <...> и г. Иркутск, Куйбышевский район, улицы Вагина, Киренская, Котовского.

Следовательно, у должника имеется имущество, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве.

Согласно сведениям, представленным ликвидатором ООО «СтройДом» от 03.04.2017 у организации отсутствует задолженность по заработной плате, дебиторская задолженность в пользу ООО «СтройДом».

Ликвидатором в материалы дела представлены бухгалтерские балансы за 2016-2017 года, направленные в налоговый орган.

У должника имеются 2 открытых расчетных счета в филиале ПАО «АК Банк» №40702810900070000136 и ПАО «Сбербанк России» №4070281083500084860, остаток на счетах составляет 00 руб.

Из бухгалтерской отчетности за 2016 год следует, что налогоплательщиком представлена отчетность с нулевыми показателями.

Все вышеприведенные данные свидетельствуют о том, что размер задолженности ООО «СтройДом» по денежным обязательствам превышает стоимость имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку имущества должника – ООО «СтройДом», в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ООО «СтройДом» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 224, пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «СтройДом», арбитражный суд приходит к следующему.

На основании статей 20.6, 39, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «СтройДом» арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Некоммерческим партнерством «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «СтройДом» ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №11182; почтовый адрес: 664003, г. Иркутск, а/я 281); на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по общему правилу все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Поскольку заявителем по настоящему делу является кредитор – ФИО2, то именно на него, как на заявителя, возложена обязанность погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. При этом судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Согласно материалам дела у должника достаточно имущества для финансирования расходов процедуры банкротства ООО «СтройДом».

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование ФИО2 в размере 325 000 руб. – задолженность по договору займа подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска от 10.03.2017 №2-378/2017, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ФИО2 в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СтройДом».

При обращении в суд с настоящим заявлением кредитор уплатил госпошлину в размере 6000 руб. по чеку-ордеру Сбербанка от 20.03.2017 г., которая в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат взысканию в пользу заявителя с должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «СтройДом».

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» конкурсное производство сроком до 13 декабря 2017 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» арбитражного управляющего ФИО6.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» ФИО6 вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в отношении должника на 13 декабря 2017 года на 9 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, каб. 413А, телефон специалиста 261-723, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу секретаря: a19.ofilatova@ARBITR.RU.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета в арбитражный суд.

Включить в третью очередь реестра ООО «СтройДом» требование ФИО2 в размере 325 000 руб., составляющих сумму - сумма основного долга.

Взыскать с ООО «СтройДом» в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственно пошлине в размере 6 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Ю. Тимофеева