Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А56-86483/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86483/2018
28 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПЭЛК СитиСервис" (адрес: 630007, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: акционерное общество "Каширский двор-Северянин" (адрес: 129226, <...>, эт. 4, пом. I ком. 10, ОГРН: <***>)

о взыскании 2 385 824 руб.


при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЭЛК СитиСервис" (далее – ООО "ПЭЛК СитиСервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Каширский двор-Северянин" (далее – АО "Каширский двор-Северянин") о взыскании 2 385 824 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору от 28.12.2017 № 1 (далее - Договор).

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Договора ООО "ПЭЛК СитиСервис" (подрядчик) обязалось выполнить работы по техническому обслуживанию и ремонту подъёмного оборудования и сдать результат выполненных работ заказчику, а АО "Каширский двор-Северянин" (заказчик) – принять выполненные работы и оплатить их в размере, установленном в приложении № 1 к Договору.

Истец направил ответчику УПД от 30.01.2018 № П01300001, от 28.02.2018 № П02280180, от 31.03.2018 № П03310180, от 06.04.2018 № П04060001, что подтверждается почтовыми квитанциями от 29.03.2018, от 06.04.2018, 11.04.2018, УПД ответчиком не подписаны.

Вместе с тем мотивированный отказ от их подписания ответчиком истцу не направлен, доказательств наличия оснований для такого отказа арбитражному суду не представлено, в связи с чем выполненные истцом работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

Задолженность ответчика в сумме 2 385 824 руб. перед истцом за выполненные последним работы по Договору подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск на основании пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Каширский двор-Северянин" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЭЛК СитиСервис" 2 385 824 руб. задолженности и 34 929,13 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.