Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А73-18903/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18903/2019
г. Хабаровск
30 октября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 23.10.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно – строительное управление № 6» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 119415, <...>)

о взыскании 878 860 руб. 80 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 29.08.2019 № 4/5;

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно – строительное управление № 6» (далее – ФГУП «ГВСУ № 6») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (далее – ООО «ССК «Газрегион») о взыскании пени в размере 14 860 руб. 80 коп. по договору аренды от 14.12.2018 № 23/110-2018 (с учетом уточнения требований, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 220, 401, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договора аренды.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала исковые требования в уточненном размере.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в прядке статьи 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Между ФГУП «ГВСУ № 6» (арендодатель, ранее – ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России») и ООО «ССК «Газрегион» (далее – арендатор) был заключен договор аренды от 14.12.2018 № 23/110-2018, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование вагонов – домов на шасси САВА, вагонов – домов Ермак, вагончиков МДФ, мобильных вагонов, вагончиков БПК, вагон – бытовок с находящимся в них имуществом.

В соответствии с пунктом 6.3. договора аренды арендатор одновременно с подписанием акта приема – передачи имущества уплачивает арендную плату за первый месяц аренды и гарантийный депозит за последний месяц аренды, в размере стоимости ежемесячной аренды Имущества.

В соответствии с пунктом 6.4. договора, начиная со второго месяца аренды, арендатор обязуется вносить арендную плату за первый месяц ежемесячно не позднее 5-го числа текущего месяца путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в разделе 13 договора.

Однако в период с 30.06.2019 по настоящее время ответчик в нарушение условий договора не исполнял пункты 6.3. и 6.4. и нормы действующего законодательства РФ по ежемесячной оплате аренды.

Таким образом, по состоянию на 18.09.2019, у арендатора имеелась дебиторская задолженность в пользу арендодателя по договору аренды от 14.12.2018 № 23/110-2018 в размере 864 000 руб.

В адрес ООО «ССК « Газрегион» 19.09.2019, было направлено претензионное письмо от 19.09.2018 № 4/2429 посредством почты России с просьбой возврата денежных средств на счет ФГУП «ГВСУ №6». Ответчик на претензию не ответил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В соответствии со статьей 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно пункту 7.1.2. договора, в случае просрочки внесения арендной платы Арендодатель вправе требовать уплаты арендатором неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 06.04.2019 года по 24.09.2019 года сумма пени составила 14 860 руб. 80 коп.

Согласно пункту 8.2. договора все споры, разногласия или требования, возникающие из данного договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его нарушения, прекращения и недействительности, не решенные путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде Хабаровского края.

Поскольку ответчик оплатил основной долг после принятия искового заявления в суд, истец уточнил требования.

Требования в уточненном размере подлежат удовлетворению судом.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно – строительное управление № 6» пени в размере 14 860 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Н. Серова