Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А28-8364/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8364/2018
город Киров
11 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 157780, Россия, Костромская область, с. Боговарово, Октябрьский район, ул. Чапаева, д. 14)

к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612200, Россия, Кировская область, пгт. Тужа, Тужинский район, ул. Профсоюзная, д. 28)

о взыскании 1 055 000 рублей 00 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

иск предъявлен о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи от 20.12.2017 № 20/12/2017 в сумме 1 055 000 рублей.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечили; возражений о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не представили.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен договор купли-продажи от 20.12.2017 (далее - договор), в соответствии с которым истец (поставщик) обязался продать, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить стоимость продукции 100 % платежом за 2 рабочих дня до момента передачи товара (пункты 1.1, 3.1 договора).

21.12.2017 ответчик перечислил денежные средства истцу в размере 500 000 рублей.

По универсальному передаточному документу от 29.01.2018 № 37 ООО «ДревПром» передало, а ООО «Перспектива» приняло продукцию на сумму 1 555 000 рублей, о чем свидетельствуют подписи сторон на указанном документе, скрепленные печатями организаций; товар принят без замечаний.

Сумма долга по расчету истца составила 1 055 000 рублей. В обоснование требования истцом представлен акт сверки взаимных расчетов, из содержания которого следует, что ответчик подтверждает наличие долга в указанной сумме.

Поскольку ответчик, получив претензию истца от 02.03.2018 с требованием об оплате задолженности, не исполнил ее в добровольном порядке, то ООО «ДревПром» обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; требования не оспорил.

Изучив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 20.12.2017 между сторонами спора сложились правоотношения, регулируемые положениями главы 30 ГК РФ.

Статьями 454 и 486 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Факт передачи истцом товара на сумму 1 555 000 рублей и принятие его ответчиком подтвержден универсальным передаточным документом от 29.01.2018, подписанным сторонами; ответчиком не оспаривается.

Суд установил, что ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 055 000 рублей (двусторонний акт сверки расчетов по состоянию на 12.02.2018, подписанный ответчиком без возражений и замечаний).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По смыслу указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске относительно наличия задолженности в предъявленной сумме, суд считает установленными, поскольку доказательства обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Доказательства оплаты суммы долга ответчик суду не представил.

На основании изложенного, с учетом вышеприведенных норм права, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 1 055 000 рублей задолженности по договору купли-продажи от 20.12.2017 документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплаченной государственной пошлине в размере 23 550 рублей возмещаются ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612200, Россия, Кировская область, пгт. Тужа, Тужинский район, ул. Профсоюзная, д. 28) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 157780, Россия, Костромская область, с. Боговарово, Октябрьский район, ул. Чапаева, д. 14) задолженность в сумме 1 055 000 (один миллион пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612200, Россия, Кировская область, пгт. Тужа, Тужинский район, ул. Профсоюзная, д. 28) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 23 550 (двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления решения суда в полном объеме в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 АПК РФ. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.В. Вылегжанина