Решение от 27 декабря 2024 г. по делу № А40-218426/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-218426/24-17-1416
28 декабря 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В., рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО "Экосистема Недвижимости М2" (ИНН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 2.039.256,06 руб.

в судебное заседание явились: от истца – ФИО2 (доверенность от 22.04.2022г.), от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экосистема Недвижимости М2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2.039.256,06 руб.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (экосистем, исполнитель) и ответчиком (партнер, заказчик) был заключен договор от 22.10.2020г. №УР-10-02/20, по условия которого Истец обязался оказать Ответчику услуги попоиску и привлечению Потенциальных клиентов, заинтересованных в выполнении по их заданию Работ, а Партнер обязуется принимать их и выплачивать Экосистеме вознаграждение в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 7.1 Договора за оказание Услуг в одном Отчетном периоде Ответчик обязуется выплачивать вознаграждение в размере 10% от общей стоимости Работ (включая НДС), в отношении которых в Отчетном периоде были заключены Договоры ремонтных работ и 33% от общей стоимости Договора технического проекта.

Вознаграждение подлежит выплате Истцу пропорционально выплат денежных средств Клиента с номинального счета Экосистемы, по его распоряжению Ответчику за выполненные Работы (п. 7.3 Договора).

В соответствии с пп. 7.5-7.6 Договора в течение 5 рабочих дней с даты окончания каждого Отчетного периода Ответчик направляет Истцу отчет, в котором указывает общую стоимость Работ, в отношении которых были заключены Договоры ремонтных работ и произведена их оплата Клиентом (полностью или частично), а также сведения о Клиентах, с которыми были заключены такие Договоры ремонтных работ. Истец в течение 5 рабочих дней с даты представления отчета направляет Ответчику две копии акта по форме универсального передаточного документа.

Согласно п. 7.8 Договора в течение 5 рабочих дней с даты получения от Экосистемы Акта, Партнер обязуется его подписать и направить один экземпляр Экосистеме либо направить Экосистеме свои мотивированные возражения. В случае, если Экосистема не получит от Партнера в указанный срок возражений или подписанного Акта, Услуги Экосистемы, указанные в соответствующем акте, считаются принятыми, акт признается подписанным.

Пунктом 7.9 Договора предусмотрено, что Партнер обязуется выплатить вознаграждение Экосистеме в течение 5 рабочих дней с даты подписания Акта или с даты, когда Акт признается подписанным, в соответствии с п. 7.8 Договора.

Как указывает истец в обоснование заявленных требований, услуги были оказаны истцом в срок и в полном соответствии с условиями Договора.

Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами, копии которых имеются в материалах дела, актом сверки взаимных расчетов.

Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая с учетом частичной оплаты составила 1 320 182 рубля 26 копеек

Направленная в адрес ответчика претензии от 30.05.2024г. с требованием оплаты задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг за указанный истцом период в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 320 182 рубля 26 копеек в соответствии со ст.ст. 309, 310, 789, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 8.2 договора в случае просрочки выплаты вознаграждения Партнер обязуется выплатить неустойку в размере 0,1% от размера вознаграждения, указанного в Акте за соответствующий Отчетный период, за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению оплаты в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании предусмотренной п. 8.2 договоров пени.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени составил 719 073 рубля 80 копеек

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ответчик о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате предусмотренных договором платежей в установленный срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 719 073 рубля 80 копеек неустойки (пени) является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 156, 167-170, 176, АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО "Экосистема Недвижимости М2" задолженность по договору от 22.10.2020 № УР-10-02/20 в размере 1 320 182 рубля 26 копеек, неустойку в размере 719 073 рубля 80 копеек, расходы по госпошлине в размере 33 196 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Б. Полякова