Решение от 19 марта 2025 г. по делу № А63-638/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-638/2025
г. Ставрополь
20 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Васильевой С.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свиридовой И.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Исследовательский Центр», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области», ОГРН <***>, ИНН <***>, Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту от 04.12.2023 № 6660 в размере 102 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 № 1,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Проектно-Исследовательский Центр» (далее – ООО «ПИЦ») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области» (далее – администрация) о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту от 04.12.2023 № 6660 в размере 102 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик с требованиями иска не согласен частично, подтверждает наличие задолженности за выполненные работы, считает что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов чрезмерна завышена и просит заявленные требования истца удовлетворить частично, уменьшить сумму заявленных судебных расходов.

К судебному заседанию от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых приводит доводы о разумности и соразмерности судебных расходов на оплату услуг представителя, приобщает судебную практику и просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и доводы возражений, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не направил, возражений не заявил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между администрацией (заказчик) и ООО «ПИЦ» (исполнитель) заключен муниципальный контракт № 6660 от 04.12.2023 (далее контракт), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению технического паспорта дорог согласно Федеральному закону «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российско Федерации и о изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 № 257-ФЗ в соответствии с ГОСТ 33388-2015 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению диагностики и паспортизации».

Выполнение работ должно осуществляться в соответствии с нормативными актами, указанными в техническом задании (приложение № 1) к контракту, являющемуся неотъемлемой частью контракту и в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта общая стоимость работ по контракту является твердой и составляет 102 000 руб. 00 коп. без НДС, в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Оплата по контракту осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта (пункт 2.4. контракта).

Сроки выполнения работ: начало – с момента подписания контракта; окончание – не позднее 29.12.2023 (пункт 4.1. контракта).

Срок действия контракта устанавливается с момента заключения и действует до 29.12.2023 или до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 5.1. контракта).

После завершения работ, по контракту, исполнитель направляет заказчику на согласование, результаты работ в электронном виде на адрес электронной почты, указанный в разделе 13 контракта (пункт 6.1. контракта).

Заказчик в течение 10 календарных дней производит проверку, отправленных в электронном виде результатов исполнения обязательств исполнителем по контракту на предмет соответствия выполненных работ и представленной документации требованиям контракта (пункт 6.2. контракта).

Если в течение 10 календарных дней с момента направления исполнителем документации в электронном виде, заказчик не направит в электронном виде мотивированные замечания несоответствия выполненных работ и представленной документации требованиям контракта, работа считается согласованной. Исполнитель направляет заказчику на подписание результат работы на бумажном и электронном носителе, акт, документы на оплату. Акт подписывается в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента получения акта заказчиком.

Если заказчик в течение 10 календарных дней со дня получения результатов работ, акта и документов на оплату, не направил исполнителю на бумажном носителе акт, то работы по контракту считаются выполненными исполнителем надлежащим образом, принятыми заказчиком в полном объеме, а акт подписанным (пункт 6.3. контракта).

Работы по контракту считаются выполненными с даты подписания акта (пункт 6.4. контракта).

12 июля 2024 года исполнителем в адрес заказчика почтой России (РПО 35503597048836) направлена выполненная работа с комплектом документов для оплаты: акт № 728 от 15.12.2023, счет № 730 от 15.12.2023, счет-фактура № 728 от 15.12.2023 и акт сверки взаимных расчетов.

Заказчик замечаний и претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не выразил, подписал акт № 728 от 15.12.2023 и акт сверки взаимных расчетов.

Согласно пункту 2.4. контракта оплата осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта.

Учитывая срок получения результатов работы и документов на оплату посредством почты России (23.07.2024), заказчик должен был произвести оплату не позднее 06.08.2024.

Заказчик выполненные работы не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 102 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14.10.2024 № 1182 с требованием исполнить свои обязательства по муниципальному контракту № 6660 от 04.12.2023 и оплатить просроченную задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами главы 37 ГК РФ (о договоре подряда), а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательных работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Судом установлен факт выполнения истцом работ по договору.

Выполненные работы приняты ответчиком без замечаний и возражений, спор по качеству выполненных работ между сторонами отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относительность, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст.71 АПК РФ).

Факт выполнения истцом работ подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании 102 000 руб. задолженности по муниципальному контракту № 6660 от 04.12.2023. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., в подтверждение чего истцом представлен договор оказания юридических услуг № 1 от 09.01.2025, платежное поручение № 18 от 10.01.2025 по договору № 1 от 09.01.2025 на сумму 15 000 руб.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размеров судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).

При определении стоимости юридических услуг стороны руководствовались минимальными расценками стоимости юридических услуг в Ставропольском крае, установленными «Рекомендациями по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2024 год», утверждены Решением Совета Адвокатской палаты Ставропольского края от 30.01.2024 (далее – Рекомендации).

Так, в соответствии с пунктом 1.3. Рекомендаций составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера при условии предварительного ознакомления с правоустанавливающими документами и после проведения консультирования оценивается от 15 000 руб.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление № 1) разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При оценке разумности размера понесенных затрат судом были приняты во внимание объем представленных представителем истца доказательств в обоснование доводов, усилия, приложенные с целью подготовки доказательственной базы, объем, качество и сложность выполненной правовой работы.

Судом установлено, что представителем подготовлено исковое заявление, проведена работа по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования. Также представитель принял участие в 1 судебном заседании.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о разумности и обоснованности требования о взыскании судебных расходов в общей сумме 15 000 руб.

Иные доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статей 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку иск удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области», ОГРН <***>, ИНН <***>, Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Исследовательский Центр», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь 102 000 руб. долга, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 10 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.С. Васильева