Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А53-2473/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2473/22
03 августа 2022 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2022 года



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Волуйских И. И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП по Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью «Независимый страховой альянс» (ОГРН <***>) об обращении взыскания на земельные участки,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от ООО «Страховое общество «Акцепт»: представитель ФИО2, по доверенности - посредством онлайн-заседаний;

от ГК «Агентство по страхованию вкладов»: не явился, извещен,



установил:

Межрайонное отделение по особым исполнительным производствам УФССП по Рязанской области (далее также – истец, Межрайонное отделение) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Независимый страховой альянс» (далее также – ответчик, ООО «Независимый страховой альянс») об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами 61:02:0600017:2445, 61:02:0600017:2459.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не уплачена задолженность перед ГК «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем истец просит обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ответчику.

Определением суда от 04 февраля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Протокольным определением от 12 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Страховое общество «Акцепт».

Представитель ООО «Страховое общество «Акцепт» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в отзыве.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил.

Ранее представитель третьего лица заявлял ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела № А54-3345/2022, в рамках которого разрешается вопрос об освобождении спорных земельных участков от ареста.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку с учетом представленных доказательств полагает возможным рассмотрение данного дела до разрешения другого дела.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

09 июня 2021 года было возбуждено исполнительное производство № 11807/21/62030-ИП на основании исполнительного листа № 035448041 от 20.05.2021, выданный Арбитражным судом Рязанской области по делу № А54-7176/2020 на взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 183 507 438,03 рублей в отношении должника ООО «Независимый страховой альянс» в пользу взыскателя ГК «Агентство по страхованию вкладов».

До настоящего времени задолженность ООО «Независимый страховой альянс» не погашена.

Не уплаченная часть задолженности составляет 183 507 438,03 рублей, и кроме того исполнительский сбор в размере 12 845 520,66 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, для установления имущественного положения должника.

Так было установлено, что за ООО «Независимый страховой альянс» зарегистрировано право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 61:02:0600017:2445, 61:02:0600017:2459.

На основании указанных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Кроме того, в рамках рассмотрения настоящего дела судом установлено, что Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2019 ООО «Страховое общество «Акцепт» было признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2020 года по делу № А55-38338/2018 договоры купли-продажи недвижимого имущества от 02.10.2018, по отчуждению земельных участков с кадастровыми номерами 61:02:0600017:2445, 61:02:0600017:2459, 61:02:6000017:2001 признаны недействительными сделками.

В качестве правовых последствий недействительности сделки суд определил возвратить в конкурсную массу ООО «Страховое общество «Акцепт» земельные участки с кадастровыми номерами 61:02:0600017:2445, 61:02:0600017:2459, 61:02:6000017:2001.

Судебный акт вступил в законную силу, однако в силу наложенного ареста службой судебных приставов до настоящего времени судебный акт не исполнен, переход права собственности не зарегистрирован.

В настоящее время в Арбитражном суде Рязанской области рассматривается иск ООО «Страховое общество «Акцепт» об освобождении земельных участков от ареста (А54-3345/2022).

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, на основании следующего.

Согласно разъяснениям пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель вправе заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок.

По смыслу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание может быть обращено только на земельный участок, принадлежащий лицу на праве собственности.

Как следует из норм частей 1,2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебный акт является один из документов, устанавливающим возникновение или прекращение права собственности.

В рассматриваемом деле правовая судьба спорных земельных участков была разрешена судебным актом от 23 января 2020 года, которым они были переданы в конкурсную массу ООО «Страховое общество «Акцепт».

Указанное свидетельствует о том, что спорные земельные участки не являются имуществом должника, и не являются собственностью ООО «Независимый страховой альянс».

На основании пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРН органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В связи с этим по общим правилам доказательством наличия права собственности на недвижимое имущество является государственная регистрация права собственности в ЕГРН, что также отражено в Федеральном законе от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Вместе с тем, вступивший в законную силу судебный акт не был исполнен по причине наличия зарегистрированных ограничений на спорные земельные участки, в виде наложения ареста судебным приставом-исполнителем, а потому в данном случае документом, подтверждающим право собственности ООО «Страховое общество «Акцепт» на земельные участки, является определение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2020 года по делу № А55-38338/2018.

При таких обстоятельствах, поскольку собственником спорных земельных участков является ООО «Страховое общество «Акцепт», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их взыскание в доход федерального бюджета не производится, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Волуйских И. И.