Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А53-30409/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30409/23
21 февраля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МКУ г. Шахты «Шахтыстройзаказчик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Донская строительная компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 129 443,97 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>), МБОУ СОШ № 48 г. Шахты

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,



установил:

МКУ г. Шахты «Шахтыстройзаказчик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Донская строительная компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 129 443,97 рублей убытков по муниципальному контракту № 70 от 17.10.2019.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>), МБОУ СОШ № 48 г. Шахты.

В судебное заседание представители сторон, третьи лица явку не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения с настоящим иском.

Между ООО «ДСК» (подрядчиком) и МКУ г. Шахты «Шахтыстройзаказчик» (заказчиком) заключен муниципальный контракт №70 от 17.10.2019, согласно которому подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные и иные мероприятия по строительству объекта: «Строительство МБОУ СОШ на 600 учащихся на территории микрорайона №5 А жрн. «Олимпийский» муниципального образования «Город Шахты» Ростовской области», расположенный по адресу: <...>.

Цена контракта составляет 575 362 613,60 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2022 по делу № А53-41431/2021 срок выполнения работ по муниципальному контракту установлен по 30.03.2022.

Согласно пункту 5.1.8. указанного контракта в обязанности подрядчика входит осуществление подключения временных инженерных коммуникаций на период выполнения работ или подключение (врезку) вновь построенных инженерных сетей к действующим.

В соответствии с п. 5.1.13 контракта подрядчик обязуется за свой счет нести расходы за фактически потребленные в ходе выполнения работ по контракту услуги по электроснабжению, водоснабжению, теплоснабжению, газоснабжению, водоотведению.

Как указывает истец, в период действия контракта подрядчиком осуществлено подключение к газоснабжению вновь строящего объекта, в результате чего перед ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» образовалась задолженность за потребленный газ в сумме 1 129 443,97 рублей.

30.06.2023 заказчиком в адрес подрядчика направлена претензия о погашении задолженности за потребленный газ, которая оставлена без материального удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в представленном отзыве указал, что иск заявлен ненадлежащим истцом, поскольку право требования убытков возникает у школы, но не у заказчика, убытки фактически не понесены.

Третье лицо ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» полагало исковые требования заявленными правомерно.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, руководствуясь следующими нормами права и установив фактические обстоятельства дела.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1,2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.


Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу названной нормы лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправность поведения ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками. Для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо доказать совокупность указанных фактов.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, в обоснование факта наличия расходов в размере 1 129 443,97 рублей на поставку газа на объект строительства, истцом представлены следующие доказательства:

договор на пуск газа и наладку газового оборудования от 28.10.2021, заключенный между ООО «ДСК» и ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону»;

акт проверки средств измерений узла учета газа от 09.11.2021, в котором зафиксированы начальные показания прибора учета: 000002мЗ;

договор поставки газа №43-3-13897/21-Н от 10.11.2021, заключенный между ООО «ДСК» и ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»;

акт № 2546143 от 17.11.2021 опломбирования средств измерений узла учета газа, согласно которому начальные показания составляли 000002 м3;

помесячные и посуточные отчеты объема потребленного ООО «ДСК» газа на 119648,8147 м3.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период действия контракта и выполнения работ заказчик не выставлял подрядчику требования об оплате расходов за фактически потребленный в ходе выполнения работ по контракту газ, равно как и не понес указанные расходы, поскольку задолженность за указанный период выставлена ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» непосредственно МБОУ СОШ № 48 г. Шахты, что подтверждается следующим.

20.07.2022 согласно выписке из ЕГРН здание МБОУ СОШ на 600 учащихся на территории микрорайона №5 а ЖРН «Олимпийский» муниципального образования «Город Шахты» зарегистрировано за МКУ г. Шахты «Шахтыстройзаказчик».

21.07.2022 согласно выписке из ЕГРН здание МБОУ СОШ на 600 учащихся на территории макрорайона №5 а ЖРН «Олимпийский» муниципального образования «Город Шахты» зарегистрировано за МБОУ г. Шахты Ростовской области «СОШ №48» и 15.12.2022 МБОУ г. Шахты Ростовской области «СОШ №48» и ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» заключен контракт поставки газа №43-3-13897/22-Н, в соответствии с которым поставщиком выставлены акты поданного-принятого газа с сальдо начальным на 17.10.2022 с объемом показаний 119648,8147 м3 на сумму 1 129 443,97 рублей, что подтверждается актом сверки.

Таким образом, судом установлено, что заказчик (МКУ г. Шахты «Шахтыстройзаказчик») не понес расходы по оплате поставленного газа за период производства работ подрядчиком на объекте строительства, в связи с чем, имея подтвержденную задолженность в размере 1 129 443,97 рублей, правом требования указанных сумм обладает непосредственно МБОУ СОШ № 48 г. Шахты.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований МКУ г. Шахты «Шахтыстройзаказчик» о взыскании 1 129 443,97 рублей убытков по муниципальному контракту № 70 от 17.10.2019.

Основания для взыскания государственной пошлины в бюджет отсутствуют, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Д.Г. Танова