Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А52-3858/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3858/2022
город Псков
15 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тимаева Ф.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Псков» (адрес: 180017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Великолукского района Псковской области (адрес: 182110, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 75275 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2

от ответчика: представитель по доверенности ФИО3

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Псков» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Псков» ) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Администрации Великолукского района Псковской области (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 75275 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг в рамках муниципального контракта № 0157300001618000052-0221440-01 от 30.07.2018 (далее – Контракт) на осуществление технического надзора (строительного контроля).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Сообщил, что факт наличия задолженности в указанном в исковом заявлении размере не оспаривается. Администрация готова оплатить АО «Газпром газораспределение Псков» задолженность в полном объеме, но только после предоставления актов об оказанных услугах, счетов, счетов – фактур, оформленных после даты заключения дополнительного соглашения к Контракту от 25.02.2021.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель по Контракту) и ответчиком (заказчик по Контракту) 30.07.2018 заключен Контракт, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществлять строительный контроль по объекту: «Перевод многоквартирных домов на природный газ в пос. Дубрава – 1 Великолукского района» на протяжении всего периода строительства в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к Контракту), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта общая стоимость услуг составляет 75275 руб. 00 коп., в том числе 11482 руб. 00 коп. - налог на добавленную стоимость (далее – НДС) 18%.

В связи с увеличением с 01.01.2019 ставки НДС с 18% до 20% на основании Федерального закона от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее – Федеральный закон № 303-ФЗ) 25.02.2021 между сторонами к Контракту заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ставка НДС изменена с 18% на 20% и составила 12548 руб. 83 коп.

На основании пункта 5.1 Контракта расчет с исполнителем осуществляется на основании представленных актов об оказанных услугах, счетов, счетов фактур после окончания всех работ.

По факту оказания услуг во исполнение условий Контракта истцом в адрес ответчика направлены вышеуказанные документы, в том числе акт №ПС00-015766 от 01.12.2020, являющиеся основанием для произведения расчетов между сторонами. Администрацией данные документы получены в декабре 2020 года, о чем сообщил участвующий в деле представитель ответчика. О получении данных документов также свидетельствует письмо Администрации от 01.12.2021 № 02-10/6-4175.

Вместе с тем, оплата оказанных услуг по Контракту не произведена, поскольку, по мнению ответчика, истцом при заполнении указанных документов по состоянию на 01.12.2020 указана ставка НДС 20% при действовавшей в тот период времени, согласно условий Контракта, ставке НДС 18%. Подписание данных документов возможно не ранее даты заключения дополнительного соглашения к Контракту от 25.02.2021, изменившего ставку НДС с 18% на 20%.

Неисполнение ответчиком надлежащим образом взятых на себя по Контракту обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений, вытекающих из Контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу требований пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на данные обстоятельства ссылается.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе рассмотрения спора истцом ответчику в рамках Контракта, согласно акту №ПС00-015766 от 01.12.2020, оказаны услуги по строительному контролю по объекту: «Перевод многоквартирных домов на природный газ в пос. Дубрава – 1 Великолукского района» на общую сумму 75275 руб. 00 коп., факт оказания которых, а также наличие и сумма задолженности по которому, ответчиком не оспорены. Претензий по качеству оказанных услуг не предъявлено. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

При этом доводы представителя ответчика о том, что оплата оказанных услуг по Контракту возможна только после подписания акта об оказанных услугах, счетов, счетов - фактур не ранее даты заключенного дополнительного соглашения от 25.02.2021, которым ставка НДС по Контракту изменена с 18% до 20%, судом отклоняются, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона № 303-ФЗ ставка НДС в размере 20% применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 01.01.2019.

При этом изменение ставки НДС не изменяет для налогоплательщика момент определения налоговой базы в отношении товаров (работ, услуг). Исключений по товарам (работам, услугам), имущественным правам, реализуемым по договорам, заключенным до вступления в силу Федерального закона № 303-ФЗ и имеющим длящийся характер с переходом на 2019 и последующие годы, указанным Федеральным законом не предусмотрено.

Следовательно, в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, реализуемых (выполненных, оказанных) начиная с 01.01.2019, применяется налоговая ставка по НДС в размере 20% независимо от даты и условий заключения договоров на реализацию указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

Расчет стоимости оказанных услуг в представленных для оплаты документах произведен истцом с учетом изменения налоговой ставки в соответствии с Федеральным законом № 303-ФЗ. Неподписание ответчиком вышеуказанных документов не свидетельствуют о наличии возможности неисполнения договорных обязательств по оплате оказанных услуг.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 75275 руб. 00 коп. основного долга обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание, что истцом при обращении в суд с иском государственная пошлина оплачена в полном размере, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3011 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

При техническом изготовлении резолютивной части решения от 13.09.2022 по настоящему делу в тексте резолютивной части допущены описки, в части указания, в первом абзаце, полного наименования сторон в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц (ошибочно указано «Администрация Великолукского района» вместо «Администрация Великолукского района Псковской области», «общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Псков» вместо «акционерное общество «Газпром газораспределение Псков».

Принимая во внимание, что данные описки являются именно техническими, что подтверждается описательной и мотивировочной частями настоящего решения, а также материалами дела, и не затрагивают существо разрешенного спора, указанные описки, в соответствии со статьей 179 АПК РФ, подлежат исправлению путем изменения в первом абзаце текста резолютивной части решения от 13.09.2022 полного наименования сторон с «Администрация Великолукского района» на «Администрация Великолукского района Псковской области», с «общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Псков» на «акционерное общество «Газпром газораспределение Псков»

С учетом изложенного, первый абзац резолютивной части решения от 13.09.2022 по настоящему делу следует читать в редакции резолютивной части настоящего полного текста решения от 15.09.2022.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Великолукского района Псковской области в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Псков» 75275 руб. 00 коп. основного долга, а также 3011 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья Ф.И.Тимаев