СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 24 апреля 2017 г. по делу № А79-3001/2017

Арбитражный суд Чувашской Республики (АС Чувашской Республики) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

85/2017-38037(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А79-3001/2017
г. Чебоксары
25 апреля 2017 года
Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428031, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснаб", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429430, <...>,

о взыскании 135667 руб. 53 коп., при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2017 № 08-01-13/017,

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" 135667 (Сто тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 53 коп. долга, 5070 (Пять тысяч семьдесят) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" из федерального бюджета 29048 (Двадцать девять тысяч сорок восемь) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1075 от 24.03.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Васильев