Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А56-164296/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-164296/2018
20 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "АВЕН-СПБ" (188518 ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ЛОМОНОСОВСКИЙ ТЕРРИТОРИЯ ОБЩЕСТВЕННО-ДЕЛОВАЯ ЗОНА ЯЛЬГЕЛЕВО СТРОЕНИЕ 13 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2003, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВЕРОНИКС" (693000 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 10 931 436 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.01.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВЕН-СПБ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВЕРОНИКС" (далее- ответчик) 10 931 436 руб. задолженности, 77 657 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 09.01.2014 № 1/14, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

В соответствии с пунктом 5.1 договора представитель оплачивает поставляемый фирмой товар на основании выставляемых фирмой счетов по ценам, указанным в прайс – листах фирмы, действующих на момент оформления заказа. Счет выставляется фирмой в течение 2 рабочих дней со дня получения письменной заявки от представителя. Счет действителен в течение 5 рабочих дней со дня его выставления.

Согласно пункту 5.6 договора, условия оплаты следующие: представитель оплачивает весь заказ целиком на момент готовности товара к отгрузке.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по товарным накладным за период с 02.03.2015 по 16.06.2017. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

У ответчика возникла задолженность перед истцом по оплате поставленного, но не оплаченного товара в размере 10 931 436 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 25.12.2015, подписанным с обеих сторон, где сумма задолженности составляет 9 505 939 руб.

Направленная 06.11.2018 в адрес ответчика претензия от 02.11.2018 № б/н об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 10.2 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕРОНИКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВЕН-СПБ" 10 931 436 руб. задолженности, 77 657 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова