Решение от 30 января 2017 г. по делу № А73-16634/2016

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16634/2016
г. Хабаровск
30 января 2017 года
Резолютивная часть решения была объявлена судом 25 января 2017.

В полном объеме решение было изготовлено судом 30 января 2017.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Барилко М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к Межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал»

о взыскании пени в сумме 27 664,34 руб.

При участии :

От истца - ФИО2 по доверенности от 01.01.2017 № ДЭК-20-15/174Д;

От ответчика - не явились

Предмет спора:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» (далее – МООО «СГВК», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании пени в сумме 27 664,34 руб., начисленной за период с 21.10.2016 по 20.12.2016.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, согласно представленному отзыву иск частично не признал.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

27.10.2014 между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и МООО «СГВК» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 2466, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Перечень точек поставки стороны согласовали в Приложении № 3 к договору.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего).

В соответствии с пунктом 6.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 9.1 настоящий договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 01 октября 2014 и считается заключенным на неопределенный срок.

В сентябре 2016 истец во исполнение договора от 27.10.2014 №2466 произвел поставку электрической энергии на объекты ответчика.

На оплату поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.09.2016 № 9106/2/10 на сумму 1 530 707,73 руб.

В результате неисполнения исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии образовалась задолженность за сентябрь 2016 в размере 1 530 707,73 руб.

20.10.2016 МООО «СГВК» была вручена претензия от 20.10.2016 №1124 об уплате задолженности за электрическую энергию, в том числе, за сентябрь 2016 в сумме 1 530 707,73 руб. в добровольном порядке в трехдневный срок.

31.10.2016 МООО «СГВК» была повторно вручена претензия от 27.10.2016 № 1150 об уплате задолженности за электрическую энергию, в том числе, за сентябрь 2016 в сумме 1 530 707,73 руб. в добровольном порядке в трехдневный срок.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии в указанном периоде явилось основанием для начисления истцом пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (в редакции ФЗ от 03.11.2015 №307-ФЗ) «Об электроэнергетике» в общей сумме 27 664,34 руб., согласно уточненному расчету пени.

Неоплата долга в добровольном порядке явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что в сентябре 2016 истец во исполнение договора от 27.10.2014 № 2466 произвел поставку электрической энергии на объекты ответчика.

На оплату поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.09.2016 № 9106/2/10 на сумму 1 530 707,73 руб.

На день рассмотрения спора в суде сумма основного долга за сентябрь 2016 в размере 1 530 707,37 руб. ответчиком оплачена в полном объеме.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате выставленного истцом и полученного ответчиком счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии, требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 27 664,34 руб., рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) «Об электроэнергетике», согласно уточненному расчету пени, начисленной за период с 21.10.2016 по 20.12.2016, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный ответчиком контррасчет пени на сумму 27 409,44 руб. в части расчета пени за период с 20.12.2016 по 20.12.2016 (61 день, следующий за днем наступления установленного срока оплаты), произведен не в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ, поскольку за данный период пени подлежат уплате в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, а не в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, в связи с чем, за период с 20.12.2016 по 20.12.2016 пени составят 588,24 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 26 450 руб., перечисленная истцом по платежному поручению от 28.11.2016 № 16407, подлежит возврату ПАО «ДЭК» из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени в сумме 27 664 руб. 34 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 450 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Барилко