Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А60-42047/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42047/2024
19 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.А. Бобровым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42047/2024 по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХНОЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТМ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 31 410 378 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.04.2024 г. .

от ответчика: не явились, извещены..

Определением суда предварительное судебное заседание назначено на 12.09.2024 г.

Судом принято уточнение исковых требований по ходатайству истца, в котором приведены следующие доводы.

Первого августа 2024 года истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате переданного товара и неустойки за нарушение сроков его оплаты.

Ответчик платежным поручением № 19222 от 01.08.2024 полностью погасил задолженность за переданный товар.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца штрафную неустойку в размере 676 218 руб. 60 коп., начисленную за период с 19.02.2024 по 31.07.2024.

Также суд приобщил к делу отзыв ответчика на исковое заявление, в котором содержатся следующие пояснения.

ООО "ПРОМТЕХНОЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СТМ-СЕРВИС" о взыскании 31410378.60 р. по Договору поставки № 008/80/12-31. Ответчик исполнил обязательство перед Истцом по оплате основного долга, перечислив 1 августа 2024 года 30 734 160 рублей платежным поручением №19222. Расчет неустойки проверен.

Судебное заседание ответчик просит провести без участия представителя в связи с занятостью в другом судебном заседании. В удовлетворении требований об уплате основного долга в размере 30 734 160 рублей отказать.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 008/80/12-31 от 19.04.2012 (далее - договор) на поставку товаров в соответствии с заключаемыми к договору спецификациями.

В соответствии с условиями договора и спецификаций № 69 от 01.09.2023, №70 от 19.12.2023, №71 от 23.01.2024, №73 от 10.04.2024 (далее -спецификации) истец передал ответчику согласованный товар, в т.ч. по универсальным передаточным документам №145 от 19.02.2024, №215 от 12.03.2024, №227 от 13.03.2024, №228 от 13.03.2024, №229 от 13.03.2024, №230 от 13.03.2024, №278 от 27.03.2024, №279 от 27.03.2024, №304 от 02.04.2024, №317 от 04.04.2024, №319 от 05.04.2024, №320 от 05.04.2024, №321 от 05.04.2024, №328 от 05.04.2024, №345 от 10.04.2024, №346 от 10.04.2024, №390 от 24.04.2024, №391 от 24.04.2024, №394 от 25.04.2024, №395 от 25.04.2024, №434 от 07.05.2024, №435 от 08.05.2024, №436 от 08.05.2024, №437 от 08.05.2024, №438 от 08.05.2024, №439 от 08.05.2024, №491 от 24.05.2024, №494 от 27.05.2024, №495 от 27.05.2024, на сумму 31 662 960 руб. 00 коп., в т.ч. НДС.

Ответчик обязан оплатить товар в течении 30 дней с даты фактической поставки товара и получения от поставщика полного комплекта надлежаще оформленных документов, передаваемых вместе с товаром (п.3.6 договора), в соответствии с правилами п.2 спецификаций, п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 486 ГК РФ.

В случае нарушения сроков оплаты поставленного товара ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку, независимо от размера причиненных убытков, в размере 0,03% от стоимости поставленного, но не оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа (п. 6.3 договора).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара является основанием для начисления и взыскания пени.

За нарушение условий оплаты товара ответчик обязан уплатить истцу штрафную неустойку в размере 676 218 руб. 60 коп., начисленную за период с 19.02.2024 по 31.07.2024.

Четвертого июля 2024 года истцом в адрес ответчика заказным письмом была направлена претензия № 682 от 27.06.2024 с требование погасить задолженность по оплате переданного товара и уплате штрафной неустойки, которую ответчик получил 10.07.2024.

С учетом ходатайства от 12.09.2024 г. об уточнении заявленных требований, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца штрафную неустойку в размере 676 218 руб. 60 коп., начисленную за период с 19.02.2024 по 31.07.2024.

Рассмотрев материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно с п.1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет неустойки по ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен и признан обоснованным.

Возражений относительно заявленных требований в данной части ответчик не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

От окончательной цены иска (676 218 руб. 60 коп.) государственная пошлина составляет 16 524 руб. 00 коп. Поскольку заявленные требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Вместе с тем, поскольку при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в большем размере, излишне уплаченная сумма, составляющая 163 528 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТМ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХНОЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 676 218 (шестьсот семьдесят шесть тысяч двести восемнадцать) руб. 60 коп. – неустойка по 31.07.2024 г., а также 16 524 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХНОЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 163 528 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать восемь) руб., уплаченную по платежному поручению от 31.07.2024 г. № 3505 в составе суммы 180 052 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.С. Воротилкин