Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А19-2258/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-2258/2016

03.05.2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.04.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03.05.2018 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБОРОНЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119160, <...>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664033, <...>)

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (664033, <...>), ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» (119160, <...>).

о взыскании 1 668 939 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2 представлен паспорт, доверенность № юр-156 от 30.05.2017г.;

от третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ОБОРОНЭНЕРГО» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ответчик) с требованием, уточненным в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ о взыскании задолженности за оказание в декабре 2015 года услуг по передаче электрической энергии в размере 1 668 939 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.03.2016г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ», ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2016г. производство по делу А19-2258/2016 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А19-10509/2015.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2018г. производство по делу возобновлено.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 23.04.2018г. до 24.04.2018г. до 14 час. 00 мин., с размещением информации о перерыве на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание представителя не направил.

В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком в нарушение требований пункта 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, (далее – Правила №861) обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных ему истцом в декабре 2015 года.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, в представленном отзыве ссылаясь на то, что ОАО «ИЭСК» принят к учету объем услуг по передаче электрической энергии ОАО «Оборонэнерго», подтвержденный со стороны гарантирующих поставщиков ООО «Иркутскэнергосбыт» и ОАО «Оборонэнергосбыт», а также смежных территориальных сетевых организаций в отношении объемов сальдо-перетока электрической энергии, согласно представленным сведениям об объемах электрической энергии, фактически переданной потребителям за декабрь 2015 года. В связи с изложенным ответчик полагает, что оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии оплачены в полном объеме. Кроме того, ответчик считает, что применение положений раздела 33 Правил № 861 к спорным отношениям сторон является необоснованным. Ответчик указывает, что в соответствии с приложением к приказу Службы по тарифам Иркутской области от 26.12.2014г. N 767-спр статус ОАО «ИЭСК» как «котлодержателя» на территории Иркутской области не закреплен, более того, любая сетевая организация (в т.ч. ОАО»Оборонэнерго») на территории региона может являться получателем денежных средств по единым (котловым) тарифам за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии, т.е. территориальная сетевая организация ОАО «Оборонэнерго», к сетям которой непосредственно подключены энергопринимающие устройства потребителей, находящиеся на обслуживании у гарантирующего поставщика АО «Оборонэнергосбыт», имеет законное право на получение денежных средств по единым (котловым) тарифам за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии для гарантирующего поставщика ОАО «Оборонэнергосбыт».

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

АО «Оборонэнерго», имеющее в собственности объекты электросетевого хозяйства на территории Иркутской области и являющееся сетевой организацией смежной по отношению к ОАО «ИЭСК», в отсутствие заключенного договора оказывало последнему услуги по передаче электрической энергии.

Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 26.12.2014г. №763-спр установлен индивидуальный тариф для взаиморасчетов между ОАО «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» как сетевой организацией – «держателем котла» на территории Иркутской области и АО "Оборонэнерго" (0,68586 руб./кВт*ч без учета НДС).

Как следует из искового заявления, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБОРОНЭНЕРГО" в декабре 2015 года оказало ОАО «ИЭСК» услуги по передаче электрической энергии по принадлежащим ему (истцу) сетям в объеме 21 142 962 кВт/ч на общую сумму 17 111 312 руб. 06 коп.

Для оплаты стоимости оказанных услуг АО "ОБОРОНЭНЕРГО" предъявило ОАО «ИЭСК» соответствующий акт № ЗБК00000204 от 31.12.2015 об оказании услуг и счет.

ОАО «ИЭСК» приняло данные акт и счет с разногласиями, подтвердив объем перетока 19 080,789 кВт/ч. на сумму 18 442 372 рублей 22 копеек. В частности, ответчик отказался от оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных АО «Оборонэнерго» в отношении потребителей АО «Оборонэнергосбыт», для обеспечения энергоснабжения которых последний заключил договор энергоснабжения от 26.03.2010г. №270 с гарантирующим поставщиком ООО «Иркутскэнергосбыт». В обоснование отказа от оплаты этих услуг ответчик указал на то, что ни один гарантирующий поставщик на территории Иркутской области не урегулировал с ним отношения по передаче электрической энергии этим потребителям.

В остальной части ОАО «ИЭСК» оказанные услуги оплатило в сумме 15 442 372 рублей 22 копеек.

Ссылаясь на неполную оплату ответчиком оказанных услуг, АО «ОБОРОНЭНЕРГО» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заслушав возражения ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее также - Закон об электроэнергетике) под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 этого Закона.

В силу своего естественно-монопольного характера оказание услуг по передаче электрической энергии является регулируемым видом деятельности, в рамках которой расчеты осуществляются по тарифам (ценам), подлежащим государственному регулированию.

Согласно пункту 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках в числе прочего подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов).

Пунктом 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 27.12.2004г. №861 (далее также - Правила №861), предусмотрено, что при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Для реализации указанной цели обеспечения равенства тарифов для потребителей услуг, а также для обеспечения справедливого распределения полученной тарифной выручки между всеми сетевыми организациями, участвующими в процессе оказания услуг, пунктами 3 и 63 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011г. №1178 (далее также - Основы ценообразования № 1178), и пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004г. №20-э/2 (далее также - Методические указания № 20-э/2), установлено, что тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются в виде единого (котлового) тарифа, по которому производят оплату потребители услуг, и индивидуальных тарифов, по которым осуществляются расчеты между смежными сетевыми организациями.

В силу абзаца девятого подпункта 3 пункта 3 Основ ценообразования №1178 под единым (котловым) тарифом понимается цена (тариф) на услуги по передаче электрической энергии в целях расчетов с потребителями услуг (кроме сетевых организаций), расположенными на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, независимо от того, к сетям какой сетевой организации они присоединены, если решением Правительства Российской Федерации не предусмотрено иное.

Единый (котловой) тариф учитывает расходы всех сетевых организаций, участвующих в оказании услуг по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Исходя из изложенного, потребители услуг по передаче электрической энергии (в том числе гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации, действующие в интересах своих потребителей) оплачивают соответствующие услуги «держателю котла» на основании единого (котлового) тарифа, независимо от того, к сетям какой сетевой организации присоединены их энергопринимающие устройства (или энергопринимающие устройства их потребителей) и сколько сетевых организаций участвовало в оказании услуг.

Тарифным решением, включающим котловой и индивидуальные тарифы и обосновывающие их данные, по существу утверждаются параметры экономического функционирования электросетевого комплекса региона на период регулирования. Участие в регулируемой деятельности всех сетевых организаций и учет их интересов при принятии тарифного решения определяют обязанность субъектов электроэнергетики придерживаться в своей деятельности установленных параметров.

Для организации расчетов между субъектами электроэнергетики за оказанные услуги по передаче электрической энергии регулирующий орган утверждает тарифы исходя из определенной тарифной схемы (модели) осуществления расчетов – «котел сверху», «котел снизу» и «смешанный котел».

В рассматриваемом случае тарифы на услуги по передаче электрической энергии для организации расчетов в 2015 году установлены приказами Службы по тарифам Иркутской области от 26.12.2014г. №767-спр (единый (котловой) тариф) и от 26.12.2014г. №763-спр (индивидуальные тарифы). При этом тарифы были установлены регулирующим органом по схеме «котел сверху», «котлодержателем» (сетевой организацией, имеющей право получать от потребителей оплату за оказанные услуги по единому (котловому) тарифу) признано ОАО "ИЭСК". В частности, приказом от 26.12.2014г. №763-спр регулирующим органом установлены индивидуальные тарифы для оплаты оказанных услуг ОАО «ИЭСК» (плательщиком) в пользу иных сетевых организаций (получателей), а не наоборот.

При осуществлении расчетов в рамках указанной тарифной схемы (модели) «котел сверху» потребитель услуг (в том числе гарантирующий поставщик в интересах обслуживаемых им потребителей) заключает договор на оказание услуг по передаче электрической энергии с той сетевой организацией, которую регулирующий орган определил в регионе «держателем котла», поскольку только для нее устанавливается тариф для расчетов с потребителями услуг (покупателями и продавцами электроэнергии). В этих правоотношениях «держатель котла» является исполнителем услуг и получает плату от всех потребителей услуг в регионе. Иные сетевые организации, участвующие в передаче электрической энергии в регионе, не имеют права заключать договоры непосредственно с потребителями и получают плату за свои услуги от «держателя котла» по индивидуальным тарифам в рамках исполнения договорных обязательств по передаче электроэнергии, в которых «держатель котла» является заказчиком услуг (пункт 8, пункты 34 - 42 Правил № 861).

Таким образом, для сохранения баланса интересов всех сетевых организаций и потребителей услуг требования сетевой организации об оплате услуг по общему правилу должны основываться на тарифном решении.

По указанной причине в данном случае для надлежащей реализации установленной регулирующим органом тарифной схемы расчеты за оказанные услуги должны производиться следующим образом: потребители услуг (в том числе гарантирующие поставщики) должны оплачивать услуги по передаче электрической энергии по котловому тарифу ОАО «ИЭСК», тогда как ОАО «ИЭСК» должно осуществлять расчеты по установленному индивидуальному тарифу с АО «Оборонэнерго», являющейся смежной с ней сетевой организацией. Проведение субъектами электроэнергетики взаиморасчетов по своему усмотрению по иной схеме противоречит действующему законодательству и нарушает установленную регулирующим органом систему расчетов за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, надлежащим ответчиком по предъявленному иску является ОАО «ИЭСК», поскольку именно ОАО «ИЭСК» как сетевая организация - «держатель котла» на территории Иркутской области обязана оплатить оказанные АО «Оборонэнерго» услуги по передаче электрической энергии.

То обстоятельство, что спорные точки поставки не включены в договоры оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенные гарантирующими поставщиками с ОАО «ИЭСК», не может являться основанием для отказа последнего от оплаты услуг, оказанных АО «Оборонэнерго» в отношении этих точек поставки, равно как и не может являться основанием для вывода о том, что соответствующие услуги должны быть оплачены гарантирующими поставщиком или энергосбытовой организацией непосредственно истцу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 4 Правил №861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 34 Правил №861 предусмотрено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Вместе с тем, отсутствие заключенного договора на оказание услуг по передаче электрической энергии не освобождает сетевую организацию от обязанности оплатить услуги, фактически оказанные ей смежной сетевой организацией.

В рассматриваемом случае между участвующими в деле лицами сложилась следующая структура договорных отношений: между ОАО «ИЭСК» и гарантирующим поставщиком ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 12.03.2008г.; между ООО «Иркутскэнергосбыт» и АО «Оборонэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения от 26.03.2010 №270, согласно которому изначально точки поставки электрической энергии располагались на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства ОАО «ИЭСК» и АО «Оборонэнерго», однако впоследствии по условиям дополнительного соглашения от 25.09.2015 к этому договору были перенесены на границы балансовой принадлежности конечных потребителей, с которыми у АО «Оборонэнергосбыт» в свою очередь также заключены договоры энергоснабжения (названным дополнительным соглашением сторонами внесены соответствующие изменения в структуру и стоимость электрической энергии, проданной АО «Оборонэнергосбыт» в период с 01.01.2015 по 31.08.2015, и в структуру полезного отпуска электроэнергии потребителям указанного лица за этот период, в связи с чем произведена корректировка начислений).

Судом установлен факт оказания АО «Оборонэнерго» услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей АО «Оборонэнергосбыт». При этом решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2016г. по делу №А45-9387/2015 с АО «Оборонэнергосбыт» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взыскана задолженность за поставленную в спорный период электрическую энергию (за период с января по август 2015 года), включающая в себя стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 81 Основ ценообразования №1178 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 31.07.2014г. №750) в качестве базы для расчета цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, используются объем отпуска электрической энергии потребителям и величина мощности, определяемая в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и прогнозным балансом, а также величина технологического расхода (потерь), определенная в соответствии с пунктами 34 и 38 этого документа.

Пунктом 57 Методических указаний № 20-э/2 предусмотрено, что для расчета тарифов (цен) на услуги по передаче электрической энергии используются в числе прочего следующие материалы: расчет технологического расхода электрической энергии (потерь) в электрических сетях ЭСО (региональные электрические сети); баланс электрической энергии по сетям ВН, СН1, СН1 и НН; электрическая мощность по диапазонам напряжения ЭСО; структура полезного отпуска электрической энергии (мощности) по группам потребителей ЭСО.

Из указанных, а также иных норм названных нормативных правовых актов следует, что при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, регулируемые сетевые организации не представляют перечни потребителей (точек поставки), присоединенных к их сетям, а представляют сведения об общем плановом объеме полезного отпуска электрической энергии из их сетей и общей величине присоединенной (заявленной) мощности.

Состав объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих истцу, исходя из которого, сетевой организацией установлены соответствующие тарифы, преюдициально установлен судом при рассмотрении дел №А19-10509/2015, №А19-11667/2015, сторонами не оспаривается.

Сведений о том, что при установлении для истца АО «Оборонэнерго» тарифа на услуги по передаче электрической энергии не были учтены объекты электросетевого хозяйства, с использованием которых он осуществлял оказание услуг в отношении спорных потребителей АО «Оборонэнергосбыт» материалы дела не содержат.

Как указано выше, и не оспаривается сторонами, на территории Иркутской области действует схема договорных отношений за услуги по передаче электрической энергии «котел сверху», закрепленная приказом Службы по тарифам Иркутской области №763-спр от 26.12.2014 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2015 год» и не оспоренная ни одним из участников взаимоотношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

При этом, Служба по тарифам Иркутской области является исполнительным органом государственной власти Иркутской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) и осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением о службе по тарифам Иркутской области, утвержденным постановлением Правительства Иркутской области от 07.06.2012г. №303-пп; приказом Службы от 26.12.2014г. №767-спр установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Иркутской области; в рамках реализации возложенных полномочий приказом Службы от 26.12.2014г. №763-спр установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, применяемые для расчетов ОАО «ИЭСК» с иными территориальными сетевыми организациями; на территории Иркутской области единственным получателем платежей за услуги по передачи электрической энергии является ОАО «ИЭСК»; иные территориальные сетевые организации осуществляют услуги по передаче энергии присоединенным потребителям, в отношении которых гарантирующими поставщиками заключены договоры с ОАО «ИЭСК»; такие гарантирующие поставщики оплачивают за объем переданной энергии в ОАО «ИЭСК» по единым котловым тарифам, а ОАО «ИЭСК» осуществляет расчеты с иными территориальными сетевыми организациями за переданный по их сетям объем энергии по индивидуальным тарифам. Соответствующая схема договорных отношений по услугам по передаче электрической энергии по типу «котел сверху» является действующей и не оспорена ни одним из участников соответствующих взаимоотношений на территории Иркутской области. Так как у ОАО «ИЭСК» урегулированы отношения с гарантирующими поставщиками (ООО «Иркутскэнергосбыт» и АО «Оборонэнергосбыт») по перечням точек поставки электрической энергии потребителей АО «Оборонэнерго», ОАО «ИЭСК» был принят к учету объем услуг по передаче электрической энергии АО «Оборонэнерго», подтвержденный со стороны гарантирующих поставщиков.

Заявляя настоящие исковые требования в уточненной редакции в размере 1 668 939 руб. 84 коп., истец произвел расчет объема перетока на основании данных об объемах электрической энергии, фактически переданной потребителям в декабре 2015 года, с учетом которых установил, что общий объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по сетям АО «Оборонэнерго» в спорный период («нижние точки») составил 21 142 962 кВт/ч:

- 8 842 217 кВт/ч (полезный отпуск потребителям АО «Оборонэнергосбыт»);

- 8 491 702 кВт/ч (полезный отпуск потребителям ООО «Иркутскэнергосбыт»);

- 73 623 кВт/ч (оказанные услуги потребителям ООО «Русэнергосбыт»)

- 3 735 420 кВт/ч (объем сальдо-перетока из сетей АО «Оборонэнерго» в сети смежных сетевых компаний).

Принимая во внимание, что указанный объем услуг по передаче электроэнергии определен истцом в полном соответствии со сведениями об объеме полезного отпуска, представленными энергосбытовыми организациями без каких-либо разногласий, суд считает достоверно установленным обстоятельство оказания ответчику в декабре 2015г. услуг по передаче на сумму 17 111 312 руб. 06 коп. (21 142 962 кВт/ч *0,68586 руб./кВтч+18% НДС).

Доказательств иного объема суду не представлено.

Задолженность ответчика за оказанные услуги по передаче электрической энергии по «нижним точкам» с учетом произведенного ответчиком платежа в размере 15 442 372 руб. 22 копеек составляет 1 668 939 руб. 84 коп.

Расчет, представленный в заявлении об уточнении исковых требований от 28.02.2018г., судом проверен и является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет исковых требований ответчиком не представлен.

К доводу ответчика о том, что регулирующим органом Службой по тарифам Иркутской области из необходимой валовой выручки (НВВ) ОАО «ИЭСК» на 2017 год были исключены (удержаны) выпадающие расходы по услугам ТСО по итогам 2015 года, в размере 337 612 руб. без НДС, в том числе за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям АО «Оборонэнерго» 27 503 без НДС, суд относится критически, поскольку доказательств получения истцом указанных денежных средств в материалы дела не представлено.

Так, из представленного в материалы дела заключения экспертиз-ы по результатам проверки материалов филиала «Забайкальский для установления тарифа на услуги по передаче энергии на 2017 год (дело №2016/59-э) учтены выпадающие расходы за 2015 год в общей сумме 17 005,9 тыс. руб., в том числе – 12 207,7 тыс. руб. выпадающих доходов за счет снижения полезного отпуска (разница между размером НВВ и объемом выручки от реализации соответствующей услуги). При этом, сумма спорных выпадающих доходов не связана со спорными объемами полезного отпуска, в отношении которых у сторон возникли разногласия, в том числе за период – декабрь 2015 года. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ОБОРОНЭНЕРГО» о взыскании с ОАО «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» основного долга в сумме 1 668 939 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточнения исковых требований госпошлина по данному делу составляет 29 689 руб. 40 коп. Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №354 от 11.02.2016г.

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся сумма госпошлины 27 689 руб. 40 коп.), подлежащая уплате истцом с учетом увеличения размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664033, <...>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБОРОНЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119160, <...>) задолженность в размере 1 668 939 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.


Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664033, <...>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 27 689 руб. 40 коп.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Е.Г.Полякова