Решение от 14 апреля 2017 г. по делу № А45-26536/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26536/2016
г. Новосибирск
14 апреля 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2017 года

решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Юшиной В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буряк Л.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственность «ТехноСистемы», г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Заказчика Строительная компания «Мочище», г. Новосибирск

о взыскании 2369831 рубля 90 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 по доверенности от 16.01.2017, паспорт

ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.11.2016, паспорт

Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «ТехноСистемы» (далее – истец, поставщик ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Заказчика Строительная компания «Мочище» (далее - ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в сумме 2369831 руб. 90 коп. , из них: основной долг в размере 2051225 руб. 50 коп. и договорной неустойки в размере 318606 руб. 40 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика сумму основного долга не оспаривает, однако просит суд снизить размер неустойки до 100000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, суд

УС Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, 30.05.2016 между ЗАО «ТехноСистемы» (правопреемник- ООО «ТехноСистемы») и ООО «УЗСК «Мочище» заключен договор поставки № 1-05/16 (далее - Договор). По условиям Договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование (товар). Количество, технические характеристики, стоимость и условия оплаты товара указываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В рамках условий Договора, между истцом и ответчиком были заключены 3 спецификации:

1) Спецификация № 1 от 30.05.2016 на общую сумму 4232000 рублей;

2) Спецификация № 2 от 30.05.2016 на общую сумму 1909000 рублей;

3) Спецификация № 3 от 30.05.2016 на общую сумму 2060634 рубля.

Согласно п. 4.1. Договора, поставка товара по указанному адресу осуществляется при условии предоплаты в размере, установленном в спецификациях к Договору.

Размер предоплаты, согласно условиям, отраженным в спецификации № 1 (п.2.1.) составляет 10 % от суммы, указанной в спецификации, а именно - 423200 рублей, указанная предоплата была перечислена ответчиком на расчетный счет истца 08.06.2016, что подтверждается платежным поручением № 1456.

Спецификацией № 2 предусмотрена предоплата в размере 30 % от суммы (п.2.1.), что составляет 572700 рублей. Предоплата была оплачена Ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 1457 от 08.06.2016.

Размер предоплаты, установленный спецификацией № 3, составляет 25 % от стоимости (п.2.1.), что составляет 515158 рублей 50 копеек, данная предоплата также была внесена ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 1664 от 05.07.2016.

Второй этап платежей в рамках Договора, отраженный в п.2.3. Спецификаций № 1, № 2 и № 3, осуществляется по факту письменного уведомления Поставщиком Покупателя о готовности оборудования к отгрузке в размере: по спецификации №1 - 40 % от общей стоимости, что составляет 1692800 рублей; по спецификации № 2 - 30 % от общей стоимости, а именно - 572700 рублей; по спецификации № 3 - 25 % от общей стоимости, что составляет - 515158 рублей 50 копеек.

31.10.2016 между поставщиком и покупателем было подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласно которому, в спецификации № 1, № 2 и № 3, являющимися неотъемлемыми частями Договора, были внесены изменения в раздел 2.3., касающегося третьего этапа внесения платежей по Договору.

Стороны условились, что 3 этап платежей наступает в течение 30 календарных дней с момента поставки, таким образом, задолженность по Спецификации № 1 должна быть погашена в полном объеме не позднее 24.11.2016, так как, согласно ТН № 833 оборудование, указанное в спецификации № 1 было получено покупателем 24.10.2016.

Задолженность по спецификации № 2 должна была быть погашена в полном объеме до 07.11.2016, исходя из ТН № 805, согласно которой покупатель получил оборудование, отраженное в спецификации № 2 07.10.2016.

Руководствуясь данными ТН № 795, оборудование по спецификации № 3 было получено покупателем 13.10.2016, следовательно, срок для погашения задолженности по поставке в рамках данной спецификации - до 13.11.2016 включительно.

Факт исполнения обязательств в полном объеме по Договору со стороны поставщика подтверждается товарными накладными, подписанными с обеих сторон. ТН № 833 от 24.10.2016 — поставка по спецификации № 1, ТН № 805 от 03.10.2016 — поставка по спецификации № 2, ТН № 795 от 03.10.2016 - поставка по спецификации № 3.

По состоянию на 23.12.2016 от покупателя в адрес поставщика поступали следующие платежи:

1. 576800 рублей - аванс по спецификации № 2 (пп. № 1457 от 08.06.2016);

2. 423200 рублей - аванс по спецификации № 1 (пп. 1456 от 08.06.2016);

3. 1050408, 50 рублей - аванс по спецификации № 3 (пп. № 1664 от 05.07.2016);

4. 1000000 рублей - оплата по договору (пп. № 2237 от 27.09.2016);

5. 2100000 рублей - оплата по договору (пп. № 2450 от 19.10.2016).

Ответчиком полностью погашена задолженность по оплате спецификации № 2.

По спецификации № 3 сумма непогашенной задолженности составляет - 935225 рублей 50 копеек. Просрочка оплаты - с 14.11.2016 включительно.

По спецификации № 1 сумма непогашенной задолженности составляет - 2116000 (два миллиона сто шестнадцать тысяч) рублей. Просрочка оплаты - с 25.11.2016 включительно.

ООО «ТехноСистемы» исполнило возложенные на себя обязательства по договору.

Обязательство по оплате ответчиком полностью не выполнены до настоящего времени.

Договором предусмотрено, что при задержке окончательного расчета на срок более 10 календарных дней покупатель обязан оплатить поставщику пеню в размере 0,1 % от размера неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.3. Договора).

Из представленного истцом, расчета усматривается, что сумма пени (п.6.3 договора поставки) начислена по состоянию на 11 апреля 2017 года и составляет и 0,1% от суммы просроченной задолженности. Таким образом, размер пени по договору поставки в общей сумме составляет 318606 руб. 40 коп.

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Истец также направлял в адрес ответчика претензию № 2901 от 05.12.2016 с просьбой погасить задолженность по Договору, которая осталась без удовлетворения.

Изучив имеющиеся в деле материалы, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки, а ч. 1 ст. 329 ГК РФ предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе, неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. В силу допустимости и относимости доказательств ответчик не доказал суду факт не получения им товара, факт оплаты товара в полном объеме или факт возврата товара.

В удовлетворении ходатайства, ответчика о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ, суд отказывает, поскольку в обоснование данного ходатайства ответчиком не представлено документальных доказательств необходимости применения ст. 333 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного права.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд находит требования истца законными, документально обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2369831 руб. 90 коп. , из них: основной долг в размере 2051225 руб. 50 коп. и договорной неустойки в размере 318606 руб. 40 коп.

В связи с удовлетворением требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление Заказчика Строительная компания «Мочище», г. Новосибирск (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноСистемы», г. Новосибирск (ИНН <***>) 2051225 рублей 50 копеек задолженности за поставленный товар, 318606 рублей 40 копеек договорной неустойки и 34842 рубля 15 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСистемы», г. Новосибирск (ИНН <***>) 4042 рубля 85 копеек излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 1648 от 21.12.2016.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

В.Н. Юшина