Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А21-9334/2024

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-9334/2024

«28»

октября

2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2024 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Фетисовой Инны Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Балтийская стекольная компания-Запад» (ИНН <***>)о признании несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя– представитель ФИО1, действующий на основании доверенности от 16.10.2024,

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская стекольная компания-Запад» (далее – должник) 16.07.2024 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, в котором, руководствуясь ст. 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

Признать обоснованным заявление должника и ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Балтийская стекольная компания - Запад» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 236043 <...>), процедуру банкротства – конкурсное производство.

Определением суда от 06.08.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Балтийская стекольная компания-Запад» (далее – должник, ООО «Балтийская стекольная компания-Запад»).

Информация о данном судебном заседании, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел.

В обоснование заявления ООО «Балтийская стекольная компания-Запад» указало на наличие непогашенной кредиторской задолженности в размере более 207 297 100,02 рублей, подтвержденной представленными суду документами, принятие единственным участником ООО «Балтийская стекольная компания-Запад» решения о ликвидации общества и назначении ликвидатора.

Из материалов дела усматривается, что по запросу суда из УФНС России по Калининградской области поступила полная выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника, содержащая сведения о месте жительства ликвидатора и единственного участника (учредителя) ООО «Балтийская стекольная компания-Запад».

В соответствии с п. 5 ст. 37 Закона о банкротстве в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника. Соответственно, при подаче должником заявления о собственном банкротстве он не вправе предлагать саморегулируемую организацию, кандидатуру арбитражного управляющего, эта кандидатура определяется посредством случайного выбора.

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение подлинной независимости управляющего, предотвращение потенциального конфликта интересов, то есть на устранение всяких сомнений относительно того, что управляющий в приоритетном порядке будет отстаивать интересы должника в ущерб интересам гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов.

При определении кандидатуры саморегулируемой организации по настоящему делу арбитражным судом был применен механизм поиска кандидатуры саморегулируемой организации в соответствии с п. 5. ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Путем случайной выборки саморегулируемой организации были выбраны Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих», Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

23.09.2024 в суд от Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

26.09.2024 в суд от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

29.08.2024 в суд от Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступили сведения, что арбитражные управляющие – члены Ассоциации не дали согласия на утверждение арбитражным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО Балтийская стекольная компания-Запад".

12.09.2024 от Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

24.09.2024 в суд от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступили сведения, что арбитражные управляющие – члены Ассоциации не дали согласия на утверждение арбитражным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Балтийская стекольная компания-Запад".

В ходе судебного разбирательства от заявителя поступили доказательства подтверждающие основания возникновения дебиторской и кредиторской задолженности, документы, подтверждающие намерение общества соблюсти установленный законодательством порядок действий при ликвидации ООО «Балтийская стекольная компания-Запад", письменные пояснения относительно кандидатуры арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, уведомление ООО «Балтийская стекольная компания-Запад" о его обращении в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом опубликовано в ЕФРС о фактах деятельности юридических лиц 01.07.2024.

Все кредиторы об указанном действии имели соответствующую информацию из ЕФРС о фактах деятельности юридических лиц до судебного заседания по проверки обоснованности заявления ООО «Балтийская стекольная компания-Запад" о признании его несостоятельным (банкротом). Сведений о нарушении чьих-либо прав не имеется.

В судебном заседании представитель общества поддержал заявление в полном объеме, просил суд утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

Рассмотрев материалы дела, принимая во внимание, что должник находится в стадии ликвидации, суд приходит к выводу о наличии оснований для перехода к упрощенной процедуре банкротства в силу ст. 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исключающей применение процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления при банкротстве отсутствующего должника.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, 14.05.2024 единственным участником ООО «Балтийская стекольная компания-Запад» ФИО5 было принято решение о ликвидации общества.

По состоянию на 16.07.2024 сумма требований кредиторов по денежным обязательствам ООО «Балтийская стекольная компания-Запад», которые не оспариваются должником, составляет 207 297 100, рубля.

Задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, причитающегося для выплаты вознаграждений авторам по результатам интеллектуальной деятельности, не имеется.

Задолженность по обязательным платежам отсутствует.

Согласно материалам дела, у должника открыты счета: в АО «НДБанк», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк».

За предприятием числится дебиторская задолженность иностранной компании ЕООО «Агентство №1» в размере 23 766 899 руб.

Заявитель указывает, что в настоящее время имущество, за счёт которого могла быть погашена задолженность в полном объеме, не имеется.

Таким образом, ООО «Балтийская стекольная компания-Запад» обладает признаками неплатёжеспособности, в связи с этим, ликвидатор ООО «Балтийская стекольная компания-Запад» ФИО5 обратился в суд с настоящим заявлением о признании ООО «Балтийская стекольная компания-Запад» несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев представленные материалы, суд установил, что на дату рассмотрения заявления должник ООО «Балтийская стекольная компания-Запад» находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО5.

Согласно ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Закона о банкротстве).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224- 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Учитывая представленные в материалы дела документы, в том числе сведения об имуществе, бухгалтерский баланс, суд приходит к выводу, что должник имеет все признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 3, 224 Закона о банкротстве, находится в стадии ликвидации, в связи с чем, подлежит банкротству по упрощенной процедуре несостоятельности (банкротства), как ликвидируемый должник.

Требование ликвидатора ООО «Балтийская стекольная компания-Запад» ФИО5 о признании общества несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом также учтено, что на стадии конкурсного производства конкурсный управляющий обязан провести финансовый анализ и проверить наличие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, что в полной мере соответствует требованиям Закона о банкротстве.

В настоящем деле в соответствии с пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве при подаче заявления самим должником кандидатура временного управляющего определяется посредством случайного выбора.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в пункте пункте 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор), при подаче заявления как должником, так и его аффилированным лицом кандидатура временного управляющего определяется посредством случайного выбора.

Поскольку сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве представлены в суд первыми, ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Определение нескольких саморегулируемых организаций методом случайной выборки и выбор претендента, сведения о котором поступили в суд первыми, направлено на обеспечение независимости и беспристрастности арбитражного управляющего, исключение факта заинтересованности и сохранении баланса интересов сторон с целью недопущения подконтрольного банкротства.

При этом выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих методом случайной выборки и утверждение кандидатуры управляющего, представленного выбранной организацией, не препятствует возможности осуществления контроля за деятельностью управляющего, оценки правомерности и разумности его действий, а заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих и их действия.

В соответствии с пунктами 2, 3, 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему должника устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Руководствуясь статьями 39, 40, 52, 53, 59, 227 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 225-226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Балтийская стекольная компания - Запад» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 236029 <...> помещение литер II кааб. 1) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 17 апреля 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Балтийская стекольная компания - Запад» ФИО2, ИНН <***>, являющегося членом Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9706, почтовый адрес: 650010 г. Кемерово а/я 666, с вознаграждением за счет средств должника, состоящим из фиксированной суммы (ежемесячно) в размере 30 000 рублей.

Обязать конкурсного управляющего не позднее, чем за пять дней до установленного срока завершения конкурсного производства представить в суд и основным участникам дела о банкротстве отчет и мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, представить в суд доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.

Обязать ликвидатора должника в течение трёех дней с момента принятия настоящего решения передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы и иные материальные ценности утвержденному конкурсному управляющему, акты приема-передачи представить в арбитражный суд.

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главами VII, XI Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его вынесения.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.



Судья И.Ю. Фетисова