Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А08-1606/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-1606/2019
г. Белгород
10 июля 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Пономаревой О. И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи помощником судьи Осташовой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Газпром газораспределение Белгород" к ООО "Первая сервисная компания по жилью" о взыскании 48 725,82 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание вводных и внутренних газопроводов жилых зданий,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность № 310 от 26.10.2018, паспорт;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 08.04.2019, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

АО "Газпром газораспределение Белгород" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением о взыскании сООО "Первая сервисная компания по жилью" 48 725,82 руб. основного долга по договору на техническое обслуживание вводных и внутренних газопроводов жилых зданий № 73-Ц/ВДГО-14 от 03.02.2014 за период с 01.06.2018 по 31.09.2018.

В судебное заседание истец в порядке ст. 49 АК РФ представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 43 375,82 руб. основного долга по договору на техническое обслуживание вводных и внутренних газопроводов жилых зданий № 73-Ц/ВДГО-14 от 03.02.2014 за период с 01.06.2018 по 31.09.2018.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования признал, пояснил, что платежи производятся по мере поступления денежных средств от жильцов.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав и проверив доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.02.2014 между АО "Газпром газораспределение Белгород" (далее – ГРО) и ООО "Первая сервисная компания по жилью" (далее – заказчик) заключен договор на техническое обслуживание вводных и внутренних газопроводов жилых зданий № 73-Ц/ВДГО-14 от 03.02.2014 (далее – договор), предметом которого является проведение «ГРО» технического обслуживания на возмездной основе минимального перечня работ по техническому обслуживанию ВДГО (далее ТО ВДГО) для обеспечения его исправности и работоспособного состояния согласно разделу I Приложения №1 к «Порядку содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ», утв. Приказом Минрегионразвития РФ от 26.06.2009 № 239. Состав, объем и стоимость регламентных работ по ТО ВДГО жилых домов «Заказчика» (адреса жилых домов указаны в графике выполнения работ – приложение №2) указан в приложении №1 к настоящему договору (п. 2.2. договора).

На основании заявок «Заказчика» «ГРО» осуществляет круглосуточное аварийно-диспетчерское обеспечение (п. 2.3. договора).

В предмет настоящего договора не включается выполнение ремонтных работ ВДГО «Заказчика» на основании ремонтных заявок, а также работ по техническому диагностированию стальных газопроводов сети газопотребления и техническая инвентаризация газоиспользующего оборудования (п. 2.3. договора).

В соответствии с п. 5.1. договора стоимостьработ по техническому обслуживанию ВДГО определяется на основании калькуляций «ГРО» на услуги по техническому обслуживанию, действующих на момент выполнения работ. Калькуляции могут индексироваться в соответствии с уровнем инфляции и других ценообразующих факторов в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения.

Согласно п. 5.3. договора заказчик производит оплату за выполнение работы на основании счет фактуры. Счет фактура к оплате выставляется «ГРО» «Заказчику» после подписания обеими сторонами,:Акта приемки выполненных работ.

Поокончанию выполненных работ оплата за техническое обслуживание производится заказчиком на основании Акта о приемке выполненных работ.

Заказчик обязан подписать акт о приеме выполненных работ в течение 5 дней, либо предоставить мотивированный отказ от подписи в указанный срок. В случае не подписания акт о приеме выполненных работ и не предоставления обоснованного отказа от заказчика работы считаются выполненными, и акт о приеме выполненных работ является согласованным (п. 6.2. договора).

Согласно п. 7.1. настоящийдоговор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31 декабря 2014 года. Договор считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении либо с заключении нового договора.

На основании согласованного с ответчиком графика технического обслуживания за 2017-2019 гг. (приложение №2 к договору), истец за период с 01.06.2018 по 31.09.2018 выполнил в полном объеме ТО ВДГО в многоквартирных жилых домах ответчика, что подтверждается актами выполненных работ №Т/00010, №Т/00011 - Т/00024,Т/000226 от 10.09.2018. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг не имеет.

Письмом №ЦО-14/3052 от 13.09.2018 истцом в адрес ответчика были направлены счета-фактура по ТО ВДГО в многоквартирных жилых домах, что подтверждается отметкой ответчика о получении.

Общая стоимость оказанных услуг по договору за вышеуказанный период составила 60 493,98 руб. Ответчиком задолженность частично оплачена в размере 11768,16 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 22.01.2019, однако часть долга осталась неоплаченной.

23.10.2018 в адрес заказчика была направлена претензия №ЦО-14/3770, с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от полной оплаты.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично оплатил задолженность, что обусловило уточнение истцом исковых требований.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, существенные условия договора оказания услуг о предмете, порядке оплаты оказанных услуг, условия о порядке расчетов сторонами соблюдены.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом услуг ответчику, их объем и стоимость подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком. Доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчик в материалы дела не представил, в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае суд не видит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При этом суд принимает во внимание, что полномочия представителя ответчика на признание иска оговорены в доверенности от 08.04.2019.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные требования истца удовлетворить.

Взыскать с ООО "Первая сервисная компания по жилью" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "Газпром газораспределение Белгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 43 375,82 руб. основного долга по договору на техническое обслуживание вводных и внутренних газопроводов жилых зданий № 73-Ц/ВДГО-14 от 03.02.2014 за период с 01.06.2018 по 31.09.2018, а также 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.