Решение от 15 января 2018 г. по делу № А56-82867/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82867/2017
16 января 2018 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 25 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гориция" (адрес: Россия, 198184, Санкт-Петербург, остров Канонерский, д.22, корпус литера А, пом.4-Н, Россия 192019, Санкт-Петербург, Книпович,15, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бариста Клуб" (адрес: Россия, 195027, <...>, лит.А, пом.10Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 64.402 руб. 86 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гориция" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной с ответственностью "Бариста Клуб" (далее – ответчик) о взыскании 64.402 руб. 86 коп. задолженности по договору поставки №007/16-Р от 28.01.2016.

Определением от 03.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 03.11.2017 срок ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.01.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  был заключен договор поставки №007/16-Р (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю товар, наименование, количество и ассортимент которого и цены определяются в заявках покупателя, накладных и счетах-фактурах, прилагаемых к договору, а покупатель обязался его принять и оплатить.

В рамках указанного договора истец в период с 23 мая по 05 июля поставил ответчику десять партий товара на общую сумму 64.402 руб. 86 коп. по товарным накладным №8856 от 14.06.2017, №9957 от 04.07.2017, №10040 от 05.07.2017, №7718 от 23.05.2017, №8099 от 30.05.2017, №8488 от 06.06.2017, №8726 от 09.06.2017, №8478 от 06.06.2017, №9229 от 20.06.2017, подписанным со стороны ответчика без возражений и по товарной накладной №8095 от 30.05.2017 с отметкой покупателя о получении одной позиции товара в меньшем количестве, чем указано в накладной.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил. Задолженность составила 64.402 руб. 86 коп.

07 августа 2017 истец обратился к ответчику с претензией, отправленной по юридическому адресу письмом EMS (квитанция от 07.08.2017 EP057975044RU) и потребовал погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком возражения по размеру иска не заявлены, доказательства оплаты поставленного товара не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО "Бариста Клуб" задолженности в предъявленном размере, подтвержденные соответствующими доказательствами, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Решение в виде резолютивной части было вынесено судом 25.12.2017, в связи с чем поступивший в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 28.12.2017 отзыв ответчика не мог быть принят судом во внимание при вынесении решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бариста Клуб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гориция" 64.402 руб. 86 коп. задолженности по договору поставки №007/16-Р от 28.01.2016, 2.576 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Щуринова С.Ю.