Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А06-4657/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4657/2021
г. Астрахань
16 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2021 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, <...>, литер строения А; ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Комбинат хлебопродуктов» (414041, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 01.10.2012 №5 за период ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль 2021 года в размере 828 344 руб. 54 коп., неустойки за период с 19.12.2020 по 30.04.2021 в размере 29 606 руб. 45 коп., неустойки начиная с 01.05.2021 из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки и по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 105 руб.,

при участии до перерыва:

от публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»: не явился, извещен;

от открытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов» в лице конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов» ФИО2: не явился, извещен;

при участии до перерыва:

от публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»: ФИО3, представитель по доверенности от 16.12.2020 №102, диплом ВСГ 1546479 от 17.10.2007 рег.№41, паспорт;

от открытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов» в лице конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов» ФИО2: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Комбинат хлебопродуктов» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ОАО «Комбинат хлебопродуктов», ответчик) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 01.10.2012 №5 за период ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль 2021 года в размере 828 344 руб. 54 коп., неустойки за период с 19.12.2020 по 30.04.2021 в размере 29 606 руб. 45 коп., неустойки начиная с 01.05.2021 из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки и по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 105 руб.,

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещены надлежащим образом.

Информация о назначении судебного разбирательства размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 24.06.2021.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании, открытом 02.08.2021 в 14 час. 30 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 09.08.2021 до 08 час. 45 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 03.08.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, произведена замена помощника судьи Безрук И.И. на секретаря судебного заседания ФИО1 для ведения протокола судебного заседания после перерыва, при участии представителя истца, в отсутсвие представителя ответчика.

Представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2012 между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ОАО «Комбинат хлебопродуктов» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №5 (далее – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрическую энергию (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Потребителя предусмотрены положениями разделов 3 и 4 Договора.

Согласно пункту 6.2 Договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.6 Договора Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде:

- в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;

- в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.8 Договора).

В соответствии с пунктом 6.9 Договора перерасчет по фактически сложившимся нерегулируемым ценам электрической энергии производится Гарантирующим поставщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребитель производит оплату отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета по фактическим нерегулируемым ценам электрической энергии, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет.

Сведений о расторжении или прекращении действия Договора суду не представлено, следовательно, Договор является действующим на момент рассмотрения спора.

В приложении №2 к Договору установлен перечень регистрируемых электросчетчиков потребителя.

Во исполнение обязательств по Договору истец в период с ноября 2020 года по февраль 2021 года осуществил продажу ответчику электрической энергии (мощности).

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с ноября 2020 года по февраль 2021 года в размере 828 344 руб. 54 коп.

В связи с несвоевременной оплаты поставленной за период с ноября 2020 года по февраль 2021 года электроэнергии, истцом начислена ответчику неустойка за период с 19.12.2020 по 30.04.2021 в размере 29 606 руб. 45 коп.

Пунктом 10.2 контракта предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Астраханской области.

В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил 05.04.2021 претензию от 25.03.2021 исх.№15-04-05/1258 с просьбой об оплате задолженности. Ответ на претензию не поступил.

Неисполнение требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, во исполнение обязательств по контракту истец осуществил продажу ответчику электрической энергии (мощности) в ноябре 2020 года – 35 909,865 кВт, в декабре 2020 года – 44 948,34 кВт, в январе 2021 года – 44 240,985 кВт, в феврале 2021 года – 44 240,985 кВт.

Объем потребленного энергоресурса подтверждается представленным в материалы дела сведениями о почасовой выгрузке показаний приборов учета, отраженных в Договоре, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, а также корректировочными счетами-фактурами, корректировочными актами приема-передачи электроэнергии.

Доказательств порочности сведений, содержащихся в данных документах, не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ноября 2020 года по февраль 2021 года составляет 828 344 руб. 54 коп.

Ответчик указанную сумму долга в стоимостном и количественном выражении относимыми и допустимыми доказательствами не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленной электрической энергии со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по Договору в размере 828 344 руб. 54 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения договорных обязательств по оплате отпущенной электроэнергии в период с ноября 2020 года по февраль 2021 года установлен судом и ответчиком не опровергнут.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в установленный договором срок истец начислил и предъявил к взысканию пени за период с 19.12.2020 по 30.04.2021 в размере 29 606 руб. 45 коп.

Судом произведен перерасчет неустойки, исходя из положений статьи 193 ГК РФ, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения (6,5%), согласно расчету суда размер пени за период с 19.12.2020 по 30.04.2021 составил 34 968 руб. 17 коп.

Вместе с тем суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем признает обоснованными исковые требования в части неустойки исходя из расчета истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисляемой на сумму долга, начиная с 01.05.2021 и по день фактического погашения долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2021 и по день фактического погашения долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 20 105 руб., впоследствии при увеличении размера исковых требований государственная пошлина не была доплачена истцом.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, приведенных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору энергоснабжения от 01.10.2012 №5 за период с ноября 2020 года по февраль 2021 года в размере 828 344 руб. 54 коп., неустойку за период с 19.12.2020 по 30.04.2021 в размере 29 606 руб. 45 коп., неустойку начиная с 01.05.2021 из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки и по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 105 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Э. Измайлова