Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А37-213/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-213/2022

23.05.2022

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2022

Полный текст решения изготовлен 23.05.2022

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

путем использования системы веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФАРМИКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 170100, <...>, зд. АУ ОГМ, комн. 4, этаж 3; почтовый адрес: 119261, <...>, а/я ООО «ФАРМИКО»)

к областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 34 832 492 рублей 70 копеек,

при участии в заседании представителей (до и после перерыва):

от истца: ФИО2, доверенность от 04.02.2021 № 18, диплом

от ответчика: ФИО3, доверенность от 17.01.2022 № 5, от 18.05.2022 № 40, диплом

В заседании 17.05.2022 был объявлен перерыв до 20.05.2022 до 16 часов 00 минут

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ФАРМИКО», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области», о взыскании задолженности в сумме 31 630 500 рублей 04 копеек и неустойки за просрочку оплаты, начисленной за период с 12.01.2022 по 21.04.2022, в сумме 3 201 992 рублей 66 копеек, образовавшихся по договору на поставку противоопухолевых препаратов (часть 1) от 11.08.2021 № 32110447173, всего – 34 832 492 рублей 70 копеек (с учетом принятого уточнения от 21.04.2022 – л.д.66-68, 91, т.2).

Также истцом заявлено о последующем начислении неустойки за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, представленные доказательства.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал ходатайства от 13.05.2022, от 19.05.2022 об уточнении исковых требований до 33 408 643,74 рублей, в том числе 31 630 500,04 рублей – основной долг, 1 778 143,70 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2022 по 31.03.2022, с дальнейшим начислением процентов до мента фактического исполнения обязательств с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Представитель ответчика в заседании и согласно письменному отзыву на иск от 16.05.2022 № 1353 сумму иска в размере 33 408 643,74 рублей признал.

Выслушав представителей сторон, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) на основании итогов конкурентной закупки с неопределенным объемом товаров в электронной форме (протокол № 32110447173 от 27.06.2021 – л.д.134-138, т.1) был заключен договор № 32110447173 на поставку противоопухолевых препаратов, согласно условиям которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку противоопухолевых препаратов (часть 1) в соответствии со Спецификацией, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить товар (л.д.7-13, т.1).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 65 738 492,25 рублей, в том числе по товарным накладным:

- от 24.09.2021 № УА-1607 на сумму 59 146 992,21 рублей;

- от 24.09.2021 № УА-1608 на сумму 1 764 048,24 рублей;

- от 04.10.2021 № УА-1672 на сумму 3 725 630,40 рублей;

- от 04.10.2021 № УА-1673 на сумму 1 101 821,40 рублей (л.д.14-19, 107-109, т.1).

Поставленный товар ответчиком был оплачен частично, всего на сумму 34 107 992,21 рублей, в том числе по платежным поручениям:

- от 15.12.2021 № 6385 на сумму 146 992,21 рублей;

- от 17.12.2021 № 6431 на сумму 100 000,00 рублей;

- от 20.12.2021 № 6468 на сумму 100 000,00 рублей;

- от 22.12.2021 № 6505 на сумму 300 000,00 рублей;

- от 24.12.2021 № 6590 на сумму 300 000,00 рублей;

- от 27.12.2021 № 6694 на сумму 2 200 000,00 рублей;

- от 24.01.2022 № 311 на сумму 200 000,00 рублей;

- от 29.03.2022 № 387024 на сумму 12 000 000,00 рублей;

- от 31.03.2022 № 2682 на сумму 13 761 000,00 рублей;

- от 11.04.2022 № 3244 на сумму 5 000 000,00 рублей (л.д.22-28, т.1; л.д.17-25, 71, т.2).

Таким образом, задолженность за поставленный товар составляет 31 630 500,04 рублей (65 738 492,25 – 34 107 992,21), которая ответчиком не оплачена, несмотря на претензию истца от 15.12.2021 № 450 (л.д.29-30, т.1), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сумма долга в размере 31 630 500,04 рублей подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком признается.

Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2022 по 31.03.2022 в размере 1 778 143,70 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, стороны в пункте 9.4 договора от 11.08.2021 № 32110447173 предусмотрели, что в случае просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 2.5 договора, поставщик вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки. Неустойка начисляется в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после последнего дня срока исполнения такого обязательства.

Между тем, пунктом 2.5 договора обязанность заказчика оплатить товар не предусмотрена. Согласно пункту 2.5 договора стороны определили, что поставщик сообщает заказчику до отгрузки о способе доставки и предполагаемой дате поставки.

Таким образом, суд пришел к выводу, что условие о неустойке между сторонами договора не согласовано, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ является правомерным.

Проверив расчет процентов, произведенный ответчиком, с которым согласился истец, суд находит его верным, в связи с чем требование истца о взыскании процентов, начисленных за период с 12.01.2022 по 31.03.2022 в размере 1 778 143,70 рублей подлежит удовлетворению.

Требование истца о дальнейшем начислении процентов соответствует положениям пункта 4 статьи 395 ГК РФ и признается обоснованным.

При этом, при начислении указанных процентов подлежат применению нормативно-правовые акты, направленные на поддержку субъектов предпринимательства и отраслей экономики в условиях санкций, в том числе постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению.

Ответчик в отзыве на иск сумму иска в размере 33 408 643,74 рублей (31 630 500,04 +1 778 143,70) признал.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 33 408 643,74 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 190 043,00 рублей.

Платежным поручением от 28.01.2022 № 60 истец уплатил государственную пошлину в размере 200 000,00 рублей (л.д.133, т.1).

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 9957,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с признанием ответчиком исковых требований расходы по уплате госпошлины подлежат распределению по правилам абз. 2 пп. 3 п.1 статьи 333.40 НРК РФ, 70% (133 030,10 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 30% (57 012,90 рублей) относится на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 159, 167 – 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнения исковых требований от 13.05.2022, от 19.05.2022. Считать исковыми требованиями истца о взыскании 33 408 643 рублей 74 копеек, в том числе основной долг - 31 630 500 рублей 04 копеек, проценты за период с 12.01.2022 по 31.03.2022 – 1 778 143 рубля 70 копеек, дальнейшее взыскание процентов по статье 395 ГК РФ производить от суммы долга 31 630 500 рублей 04 копеек за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности за поставленный товар с учетом моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Взыскать с ответчика, областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «ФАРМИКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 31 630 500 рублей 04 копеек, проценты в размере 1 778 143 рублей 70 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 57 012 рублей 90 копеек, а всего – 33 456 656 рублей 64 копейки. Дальнейшее взыскание процентов по статье 395 ГК РФ производить от суммы долга 31 630 500 рублей 04 копеек за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности за поставленный товар с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Вернуть истцу, обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМИКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 142 987 рублей 10 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья Дьячкова Э.Л.