Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А41-104011/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«16» мая 2024 года                                                                                    Дело № А41-104011/2023

Резолютивная часть решения объявлена «10» апреля 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «16» мая 2024 года.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СТРОЙТЕХИНВЕСТ"  к  индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о взыскании 1293335 руб. 92 коп.,

при участии:

от истца - ФИО2 по дов. № 007 от 12.01.2024 г.,

от ответчика,

установил:

ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СТРОЙТЕХИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) о взыскании 1154500  руб. 00 коп. задолженности за непоставленный товар и неотработанного аванса, 138835 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности с 05.12.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 395, 405, 450.1, 708, 717 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец как заказчик сослался на ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств по выполнению работ и поставке товара, вытекающих из счет-договоров на оплату № 005 от 07.07.2022, № 006 от 07.07.2022, № 011 от 07.07.2022, в результате чего на стороне ответчика образовалась взыскиваемая задолженность в форме неотработанного авансового платежа и задолженность за непоставленный товар. При этом ответчику были направлены уведомления о расторжении договоров в одностороннем порядке. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности и аванса за период с 27.07.2023 по 05.12.2023, а также с 05.12.2023 по дату фактической оплаты задолженности и аванса.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, и выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено материалами дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) были заключены счет-договоры на оплату № 005 от 07.07.2022, № 006 от 07.07.2022, предметом которых являлось определение физических факторов путем передачи оборудования на объект, указанный по адресу в п. 1 договоров.

Также 07.07.2022 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен счет-договор на оплату № 011 от 07.07.2022, предметом которого являлось определение физических факторов путем проведения монтажных и пусконаладочных работ на объекте, указанном в п. 1 договора.

Согласно пунктам 2 счет-договоров на оплату № 005 от 07.07.2022, № 006 от 07.07.2022 срок выполнения работ составляет 9 рабочих дней.

В соответствии с п. 2 счет-договора на оплату № 011 от 07.07.2022 срок выполнения работ составляет 27 рабочих дней.

Пунктами 3 счет-договоров предусмотрено, что оплата договора производится заказчиком в течение трех рабочих дней с даты выставления счета.

Цена счет-договора на оплату № 005 от 07.07.2022 составляет 398900 руб. 00 коп., счет-договора на оплату № 006 от 07.07.2022 – 495600 руб. 00 коп., счет-договора на оплату № 011 от 07.07.2022 – 260000 руб. 00 коп.

Истец во исполнение своих обязательств по договорам перечислил ответчику авансовые платежи в общем размере 1154500  руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1004 от 13.07.2022, № 1003 от 13.07.2022, № 998 от 13.07.2022.

Между тем, в установленные счет-договорами для поставки товара сроки исполнитель товар не поставил, работы по монтажу и пуско-наладке оборудования не выполнил.

Поскольку в установленные счет-договорами сроки исполнителем не были исполнены обязательства по поставке товара и выполнению работ по его монтажу и пуско-наладке, истец направил в адрес ответчика уведомления от 01.11.2023 о расторжении счет-договоров на оплату № 005 от 07.07.2022, № 006 от 07.07.2022, № 011 от 07.07.2022 в одностороннем порядке на основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ, пункта 2 статьи 715 ГК РФ, статьи 450.1 ГК РФ, содержащие требования о возврате задолженности за непоставленный товар и неотработанного аванса.

Письмом от 03.11.2023 ответчик гарантировал произвести поставку товара по счет-договору № 005 от 07.07.2022, а также установку доводчиков согласно счет-договору № 011 от 07.07.2022 не позднее 22.12.2023.

Между тем, исполнитель товар не поставил, работы по монтажу и пуско-наладке оборудования не выполнил.

Проанализировав условия вышеназванных счет-договоров, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемые сделки по своей правовой природе являются смешанными, так как они содержат элементы купли-продажи (в части поставки товара) и подряда (в части выполнения работ по монтажу и пуско-наладке оборудования), соответственно, правоотношения сторон по указанным счет-договорам регулируются общими положениями об обязательствах, а также специальными нормами, содержащими в главах 30 и 37 ГК РФ.

Статьей 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 ГК РФ.

В частности, в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в установленный срок этого требования отказаться от договора подряда.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

Поскольку ответчик нарушил сроки поставки товара и выполнения работ по его монтажу и пуско-наладке, истец на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ отказался от исполнения счет-договоров, то есть расторг их в одностороннем порядке, и потребовал вернуть задолженность за непоставленный товар и неотработанный аванс (уведомления от 01.11.2023 о расторжении счет-договоров в одностороннем порядке).

Судом установлено, что почтовое отправление с уведомлениями от 03.11.2023 об одностороннем отказе от исполнения счет-договоров, направленное истцом в адрес ответчика, не было получено последним, поскольку индивидуальный предприниматель  ФИО1 своевременно не явилась в почтовое отделение за его получением.

Согласно сведениям с сайта "Почты России" об отслеживании почтовых отправлений почтовое отправление (РПО: 14300289001792) было возвращено отправителю 08.12.2023.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Следовательно, счет-договоры на оплату № 005 от 07.07.2022, № 006 от 07.07.2022, № 011 от 07.07.2022 считаются расторгнутыми с 08.12.2023.

На основании изложенного требование о взыскании 1154500  руб. 00 коп. задолженности за непоставленный товар и неотработанного аванса подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании 138835 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.07.2023 по 05.12.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности и аванса с 05.12.2023 по дату фактической оплаты задолженности и аванса.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по 05.12.2023 проверен судом и не противоречит закону.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С момента одностороннего расторжения договора по причине неисполнения обязанности по выполнению работ, неденежное обязательство подрядчика преобразуется в денежное обязательство по возврату неотработанного им аванса, с уплатой процентов, начисляемых с момента его расторжения, в случае просрочки этого нового обязательства.

Соответственно, требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса и задолженности за непоставленный товар за период с 27.07.2023 по 05.12.2023 в размере 138835 руб. 92 коп. является правомерным (ст. 395 ГК РФ) и подлежащим удовлетворению.

При этом согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку 05.12.2023 уже было включено истцом в расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, и суд пришел к выводу о взыскании с ответчика  процентов  за пользование чужими денежными средствами по 05.12.2023 включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму аванса и задолженности, по дату фактической оплаты аванса и задолженности, надлежит исчислять с 06.12.2023, ввиду чего исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1 в пользу ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СТРОЙТЕХИНВЕСТ" 1154500  руб. 00 коп. задолженности за непоставленный товар  и неотработанного аванса, 138835 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 25933 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1 в пользу ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СТРОЙТЕХИНВЕСТ"  в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности и аванса с 06.12.2023 по дату фактической оплаты задолженности и аванса.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                           И. В. Быковских