Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А43-13801/2023

19160/2023-146060(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-13801/2023

Нижний Новгород 14 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2023.

Полный текст решения изготовлен 14.08.2023.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-357)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о внесении задолженности и пеней,

установил:

публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель) о взыскании задолженности и пеней по договору на оказание услуг.

Исковые требования основаны на статьях 310, 393, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Облачный ритейл плюс" (исполнитель, впоследствии ПАО "Мобильные ТелеСистемы") и Предпринимателем (заказчик) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Согласно пункту 10.5 договора осуществляя акцепт настоящей оферты, путем внесения на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере ежемесячного платежа согласно выбранному тарифному плану и/или путем подписания Акта приема-передачи Оборудования (иного документа, подтверждающего факт получения заказчиком Оборудования), заказчик подтверждает, что исполнителем донесена до него вся необходимая информация о предоставляемых им услугах.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 17.12.2022, и право пользования программным обеспечением.

По акту приема-передачи оборудования от 17.12.2022 заказчику передано следующее оборудование:

1. LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК "MSPOS-K" v.002/5.5' без ФН), серийный/заводской номер 199036022896, стоимостью 14 700 рублей,

2. Фискальный накопитель "ФН-1.1М" 36 мес., серийный/заводской номер 928100100091449, стоимостью 11 000 рублей,

3. Сим карта.

Согласно пункту 3.3.1 договора заказчик принял на себя обязательство осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Пунктом 3.3.7 договора предусмотрено, что заказчик обязуется осуществить возврат оборудования в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором, либо с момента расторжения договора.

В силу пункта 5.2 договора ответственность исполнителя по настоящему договору ограничена стоимостью оплаченных заказчиком услуг. Упущенная выгода исполнителем не возмещается.

В случае просрочки оплаты услуг более чем на 5 рабочих дней два и более раза в течение 6 месяцев или отчетных периодов, если отчетный период не равен календарному месяцу, а также в случае просрочки оплату услуг более чем на 30 календарных дней, исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (пункт 3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:

- неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные пунктами 3.3.8, 8.3 договора;

- неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные пунктом 4.1 договора;

- неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного пунктом 5.5 договора.

01.04.2022 ООО "Облачный ритеил плюс" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора присоединения от 20.04.2021, в соответствии с которым после завершения реорганизации ПАО "Мобильные ТелеСистемы" становится полным правопреемником ООО "Облачный ритеил плюс" по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

Истец указывает на то, что оказал ответчику услуги, в свою очередь обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, возврат оборудования Предпринимателем не произведен, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 88 190 рублей, которая состоит из 56 190 рублей задолженности за тариф, 15 500 рублей задолженности за оборудование и 16 500 рублей задолженности за фискальный накопитель. Истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств.

Направленная в адрес ответчика 13.02.2023 претензия с требованием погасить образовавшийся долг оставлена последним без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 88 190 рублей задолженности является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика 169 676 рублей 10 копеек пеней, из которых 105 167 рублей 60 копеек пеней за тариф, начисленных с 16.03.2021 по 16.02.2023, 32 608 рублей 50 копеек пеней за оборудование, начисленных с 16.01.2022 по 16.02.2023, а также 31 900 рублей пеней за фискальный накопитель, начисленные с 16.01.2022 по 16.02.2023.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (пункт 3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 169 676 рублей 10 копеек пеней признается судом обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 257 866 рублей 10 копеек задолженности и пеней по договору на оказание услуг; 8157 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Назарова

Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.06.2023 7:40:00

Кому выдана Назарова Татьяна Николаевна