Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А50-19120/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-19120/2023
23 октября 2023 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Плотниковой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СДА Групп» (630126, Новосибирская область, Новосибирск город, Выборная <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени, расходов,

при участии:

представителя истца – ФИО3 по доверенности от 15.03.2021, предъявлен паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования;

представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) (с учетом принятого в судебном заседании от 19.10.2023 уточнения) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СДА Групп» (далее – ответчик, Общество, общество «СДА Групп») суммы основного долга в размере 1 453 859,90 руб., пени за просрочку платежей в период с 04.07.2023 по 04.08.2023 в размере 10 382,82 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 142 руб.

Ответчиком в материалы дела направлено ходатайство о приобщении платежного поручения от 19.10.2023 № 1218 об уплате задолженности по договору в размере 50 000 руб.

Истец поступившую оплату подтвердил, заявил устное уточнение требований, просит взыскать задолженность с учетом произведенной ответчиком оплаты, а также пени.

Устное уточнение требований истца судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец изложенные в исковом заявлении требования поддержал.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующие в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заслушав истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.05.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СДА Групп» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 74 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее – Товар) на условиях настоящего Договора. Наименование и количество нефтепродуктов согласовываются сторонами в момент выборки нефтепродуктов на АЗС и указывается в терминальном чеке оборудования. Отпуск Товара осуществляется на основании топливных карт «Ликом» (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункта 2.1 Договора, датой поставки Товара и датой исполнения обязательств по отгрузке считается дата передачи Товара Поставщиком Покупателю на АЗС.

В силу пункта 4.1 Договора цена на Продукцию (включающая в себя действующие налоги) устанавливается Поставщиком на день отгрузки нефтепродуктов. Общая стоимость фактически отпущенной Продукции за отчетный период определяется согласно утвержденных цен в прейскуранте Поставщика (цена на отпускаемую Продукцию отображается на ценовом табло непосредственно на АЗС в момент ее получения). Наименование и количество нефтепродуктов согласовывается сторонами в момент получения Продукции на АЗС и указывается в учетной ведомости или терминальном чеке оборудования. Принятие Продукции Покупателем означает согласие Покупателя с ценой на момент получения Продукции.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора Покупатель производит оплату за фактически полученные в отчетном месяце нефтепродукты по безналичному расчету, векселями СБ РФ, наличными средствами на условиях 100% предоплаты.

Истцом обязательства по Договору исполнены в полном объеме.

Оплата товара обществом «СДА Групп» произведена частично, что подтверждается платежными поручениями от 01.06.2023 № 511, 07.06.2023 № 550, 19.10.2023 № 1218.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, истец, 21.07.2023 направил в адрес общества претензию с требованием уплаты задолженности, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Претензия Ответчиком оставлена без ответа.

Неисполнение обязанности ответчиком по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71, 162 АПК РФ полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе - из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 этого Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору (пункт 2 статьи 457 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: - вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; - предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицув месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 508 ГК РФ закреплено, что наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 7204/12).

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (названная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия просрочки оплаты в рамках исполнения договорных обязательств, также ответчиком не оспорены подтверждающие заявленные требования документы, представленные истцом (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1, часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В тоже время истцом представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие факт возникновения задолженности и её размер (л.д. 24,25).

Исходя из правовой позиции, отраженной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2010 № 8346/10, от 17.01.2012 № 9608/11, от 06.03.2012 № 12505/11, основанной на применении частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая, что ответчиком не исполнены денежные обязательства перед истцом и не опровергнуты как факт наличия задолженности в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, так и ее размер, возникшая задолженность не оспорена, но не погашена, суд, исходя из положений статей 8, 309, 310, 488, 516 ГК РФ, считает требования истца о взыскании с ответчика 1 453 859,90 руб., возникшей задолженности подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10 328,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2023 по 04.08.2023.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовому подходу, изложенному в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным; ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Согласно статье 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 28 142 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ с учетом оплаты части долга после подачи искового заявления в суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДА Групп» (630126, Новосибирская область, Новосибирск город, Выборная <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 74 от 29.05.2023 в размере 1 453 859 (один миллион четыреста пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2023 по 04.08.2023 в размере 10 382 (десять тысяч триста восемьдесят два) рубля 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 28 142 (двадцать восемь тысяч сто сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.Ю. Плотникова