Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А08-8075/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8075/2018
г. Белгород
23 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Е.В.Бутылина,при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Воробьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Роспотребнадзора по Белгородской области (ИНН 3123116667, ОГРН1053107029755) к ИП Щур Александру Ивановичу (ИНН 312300459450, ОГРН 304312334400166)

третье лицо: Белгородская таможня

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности № 19 от 15.01.2018 года;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Белгородской области (далее - Заявитель, Административный орган) обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ индивидуального предпринимателя ФИО2.

Сослалось на то, что при рассмотрении 16.05.2018 материалов Белгородской таможни (вх. № 02-16/9228 от 24.04.2018), поступивших в адрес Управления Роспотребнадзора по Белгородской области, в отношении ИП ФИО2, адрес <...> рынок, ряд 51, место 9 установлена реализация рыболовной лески «POWERPRO» в количестве 8 штук по 30 метров каждая (общая длина 240 метров) по цене 100 рублей за упаковку, обладающей признаками контрафакта. Правообладатель товарного знака «POWERPRO» не разрешал использовать при реализации рыболовных снастей товарные знаки ИП ФИО2, что нарушает исключительное право компании Шимано Американ Корпорейшен на данный товарный знак.

В действиях ИП ФИО2 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 14.10 КоАП РФ «незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)».

По данному факту ведущим специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей был составлен протокол об административном правонарушении №290/16.05.18.

В судебном заседании представитель Управления поддержал требования.

ИП ФИО2 в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо по делу - Белгородская таможня в судебное заседание явку представителя не обеспечила.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (статьи 1477 - 1478 ГК РФ).

В силу статьи 1480 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (часть 2 статьи 1481 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (часть 2 статьи 1484 Кодекса).

Согласно статье 1229 Кодекса граждане или юридические лица, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В связи с этим, незаконным использованием товарного знака следует считать также размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации, совершенное без согласия правообладателя.

Согласно ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа… на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения;

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ индивидуальный предприниматель привлекается к административной ответственности как должностное лицо.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях определяется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое административным законодательством установлена административная ответственность - ст. 2.1 КоАП РФ.

Оценивая материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения в действиях ИП ФИО2

Из дела усматривается, что правонарушение было выявлено Белгородской таможней в рамках проведенной выездной таможенной проверки.

Из письма АО «Нормарк» от 28.03.2018 в адрес Белгородской таможни усматривается, что оно просит привлечь ИП ФИО2 к административной ответственности со ссылкой на то, что является представителем по доверенности правообладателя товарного знака «POWERPRO» компании Шимано Американ Корпорейшен) по свидетельству №346973. Указанный товарный знак зарегистрирован для товаров 28 класса МКТУ с приоритетом до 17.07.2026. К данному классу относятся рыболовные лески и прочие рыболовные снасти (л.д.69) .

Действия предпринимателя правильно квалифицированы по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, т.к. он предлагал к покупке в своей торговой точке рыболовной лески «POWERPRO» в количестве 8 штук по 30 метров каждая (общая длина 240 метров) по цене 100 рублей за упаковку.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, назначить индивидуальному предпринимателю ФИО2 административное наказание, предусмотренное ч.1 ст.14.10. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 202, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования Управления Роспотребнадзора по Белгородской области удовлетворить.

Привлечь ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Белгорода, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 09.12.2004 года ИФНС России по г. Белгороду к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф перечислить по следующим банковским реквизитам:

Уровень бюджета - местный

Получатель: ИНН <***> 311 6667

КПП <***> 301 001 УФК по Белгородской области (Управление Роспотребнадзора по Белгородской области)

Банк получателя: отделение «Белгород» г. Белгород

Расчетный счет <***> БИК 041403001

Назначение платежа: 141 116 90040 04 6000 140

код ОКТМО 147 01 000

УИН: 14104310000100015842

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Предложить ИП ФИО2 уплатить взыскиваемый штраф в добровольном порядке в шестидесятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу и представить суду документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

Обратить решение суда к принудительному исполнению в случае непредставления индивидуальным предпринимателем в установленный срок документа, подтверждающего уплату штрафа.

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании решения суда (часть 4.2 статьи 206 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Е.В.Бутылин