Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А56-109886/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109886/2023
23 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трифоновой Е.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Некоммерческая организация "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (адрес: Россия 191023, Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Велс" (адрес: Россия 191123, Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 40, литер А, помещ. 25-н ком. 3/3, ОГРН: <***>);

третье лицо: Саморегулируемая организация ассоциация компаний строительного комплекса "Союзпетрострой-Стандарт" (адрес: Россия 199034, Санкт-Петербург, 13-я линия В.О., д. 6-8, офис 34-35, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, дов. от 09.01.2024

- от ответчика: ФИО2, дов. от 25.05.20223

- от третьего лица: ФИО3, дов. от 23.05.2023

установил:

Некоммерческая организация "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ВЕЛС" (далее – ответчик) 2 039 673,05 руб. неустойки по договору от 01.03.2021 № 12-178/А/ИС/ТС/2021.

Определением от 01.02.2024 суд привлек к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Саморегулируемую организацию Ассоциация компаний строительного комплекса «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ».

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, а представитель ответчика возражал по мотивам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о снижении неустойки до 1 436 389,47 руб.

Третье лицо поддержало позицию ответчика, просит снизить неустойку на основании статьи 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен договор от 01.03.2021 № 12-178/А/ИС/ТС/2021 нна выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, финансируемых с использованием субсидий.

Общая стоимость работ с учетом дополнительных соглашений №№ 1-9 составляет 28 727 789,45 руб.

Срок окончания работ - через 16 недель (112 календарных дней0 с момента передачи первого объекта выполненных работ.

Первый объект передан 09.03.2021, а, следовательно, срок выполнения работ – не позднее 29.06.2021.

Работы по ремонту ВО на Объекте № 1 завершены 30.08.2021, просрочка составила 62 календарных дней; работы по ремонту ТС на Объекте №1 завершены 08.09.2021, просрочка составила 71 календарный день.

Работы по ремонту ВО, ГВС и ХВС на Объекте №2 завершены 12.07.2021, просрочка составила 13 календарных дней. Работы по ремонту ТС на Объекте №2 завершены 17.08.2021, просрочка составила 49 календарных дней.

Работы по ремонту ВО на Объекте №5 завершены 01.07.2021, просрочка составила 2 календарных дней. Работы по ремонту ГВС на Объекте №5 завершены 01.07.2021, просрочка составила 2 календарных дней.

Работы по ремонту ВО, ГВС и ХВС на Объекте №8 завершены 26.08.2021, просрочка составила 58 календарных дней.

В связи с нарушением срока выполнения работ, истец начислил ответчику, предусмотренную договором неустойку, размер которой за период с 30.06.2021 по 08.09.2021 составил 2 039 673,05 руб.

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств можно обеспечивать неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, нарушение сроков выполнения работ, в связи с чем у истца возникло право на взыскание штрафных санкций, предусмотренных пунктом 11.5 договора.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований (пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Между тем, учитывая компенсационную природу гражданско-правовой ответственности; отсутствие в материалах дела каких-либо существенных негативных последствий для заказчика в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и на основании статьи 333 ГК РФ, уменьшив общий размер неустойки до 1 436 389,47 руб. за период с 30.06.2021 (дата окончания работ по договору) до даты подписания сторонами актов КС-2, КС-3.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ВЕЛС" в пользу Некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" 1 436 389,47 руб. неустойки по договору от 01.03.2021 № 12-178/А/ИС/ТС/2021; 33 198 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Стрельчук У.В.