Решение от 18 мая 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-350970/25-19-2757
19 мая 2026г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2026г.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2026г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "СПЕЦСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 3 504 492 руб. 31 коп. задолженности в размере, процентов по т. 395 ГК РФ за период с 12.12.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, не извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦСТРОЙ" обратилось с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 3 504 492руб. 31коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2025г. по дату фактического исполнения обязательства по договору №Ф/ИП-1-3/2025 от 03.02.3035г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 03.02.3035г. между истцом и ответчиком заключен договор №Ф/ИП-1-3/2025.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 8 300 000руб.00коп.

Ответчик выполнил свои обязательства по договору на сумму 3 576 012руб. 56коп., что подтверждается актами №1 от 28.02.2025г., №2 от 19.03.2025г. и №3 от 21.04.2025г., представленными в материалы дела.

Истцом произведена оплата работ на сумму 3 504 492руб. 31коп., что подтверждается платежными поручениями №193 от 13.03.2025г., №251 от 31.03.2025г., №363 от 14.05.2025г.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Работы были выполнены с недостатками, что подтверждается актами натурного осмотра объекта от 26.09.2025г. и 23.10.2025г., подписанных в составе комиссии с участием уполномоченных представителей заказчика по объекту - группы заказчика по строительству участка Карымская-Забайкальск - обособленного структурного подразделения Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта ОАО «РЖД».

Согласно п. 6.7 договора работы, выполненные с изменением или отклонением от проекта, не оформленным в установленном порядке, оплате не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

С учетом невыполнения обязанности безвозмездно устранить на объекте недостатки (дефекты) выполненных работ истец произвел соразмерное уменьшение установленной за работу цены в соответствии с корректировочными актами, которые были направлены ответчику письмом от 01.11.2025г.

С учетом уменьшение цены договора, с учетом ненадлежащего выполнения ответчиком работ, задолженность составила 3 504 492руб. 31коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 3 504 492руб. 31коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, за период с 12.12.2025г. по день фактический оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 3 504 492руб. 31коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 12.12.2025г. по дату фактической оплаты долга.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО "СПЕЦСТРОЙ" (ИНН: <***>) 3 504 492 руб. 31 коп. задолженности в размере, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 12.12.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 130.182 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная