Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А47-10191/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10191/2019
г. Оренбург
14 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 14 октября 2019 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Цыпкиной Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет» (460014, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 308 000 рублей в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 048, 55 рублей, а также госпошлины.


В судебном заседании принял участие представитель истца: ФИО3 (доверенность № 95 от 09.01.2019, паспорт).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.


Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет» (далее – истец, ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 349 048, 55 рублей в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 048, 55 рублей, а также госпошлины.

До принятия судебного акта по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято уточнение размера исковых требований в части требования о взыскании основного долга, а именно, просит суд взыскать с ответчика 308 000 рублей в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 048, 55 рублей, а также госпошлины (протокольное определение суда от 15.08.2019).

Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

Ответчиком отзыв не представлен.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

27.04.2017 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 02-17яр купли-продажи (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю семена яровой пшеницы сорт Юго-Восточная 2 (элита), а покупатель принять и оплатить (п. 1.1 договора).

Сумма договора составляет 308 000 рублей (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора покупатель производит оплату в размере 308 000 рублей на расчетный счет продавца не позднее 01.10.2017.

Все разногласия, возникающие при исполнении договора, разрешаются сторонами по согласованию между собой, при не достижении подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Оренбургской области (п. 5.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору, истец передал ответчику товар в согласованном объеме: 220 центнеров семян яровой пшеницы сорта Юго-Восточная 2 (элита) на сумму 308 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи без номера от 04.05.2017.

Поставленный товар покупателем не оплачен, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 308 000 рублей, о взыскании которой, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец указал в исковом заявлении.

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена в полном объеме, с целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика 02.11.2018 была направлена претензия № 47/3286 (л.д. 13), которая была получена ИП ФИО2 09.11.2018, согласно уведомлению о вручении (л.д. 14).

Доказательств урегулирования спора во внесудебном порядке материалы дела не содержат.

Поскольку обязательство по оплате стоимости товара ответчиком в добровольном порядке не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.


Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности в размере 308 000 рублей подтвержден материалами дела, в том числе договором № 02-17яр купли-продажи от 27.04.2017 (л.д. 11), актом приема-передачи семян от 04.05.2017 (л.д. 12), товарной накладной № 00000066 от 04.05.2017 (л.д. 8).

Расчет суммы иска, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу, возражений ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу статей 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Факт поставки истцом товара ответчику и его принятия последним подтвержден материалами дела. Оплата задолженности не произведена ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 308 000 рублей следует удовлетворить.


Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 048, 55 рублей за период с 03.10.2017 по 02.07.2019.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки оплаты товара материалами дела подтвержден, следовательно, начисление истцом процентов по статье 395 ГК РФ и требование о их взыскании является правомерным.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком расчет заявленных процентов не оспорен, контрррасчет не представлен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.


При обращении в арбитражный суд истцом платежным поручением № 508359 от 02.07.2019 уплачена государственная пошлина в размере 9 981 рубля.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика в размере 9 981 рублей.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет», удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет» 308 000 рублей в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 048, 55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 981 рублей.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.Г. Цыпкина