Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А60-55684/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55684/2021
17 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-55684/2021

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЕЙШИЕ ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НОВАМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>), АО «Грузовой Терминал Осетрово» (ИНН <***>; ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО4, представитель по доверенности,

от ответчика Ю.Д.Быстрицких, представитель по доверенности,

от третьих лиц не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом в размере 160000 руб.

Определением суда от 01.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>), АО «Грузовой Терминал Осетрово» (ИНН <***>; ОГРН <***>).

12.11.2021 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого у ответчика не возникло обязательственных отношений с истцом, ввиду отсутствия договорных отношений. У ответчика отсутствуют договорные отношения по поводу спорной перевозки с истцом. Между тем ответчик заключил договор перевозки грузов автомобильным транспортом №1120/4 от 27.11.2020 на осуществление вышеуказанной перевозки с ИП ФИО3 Заявкой №1 к договору был согласован маршрут перевозки, ее стоимость, был указан перевозимый груз. Согласно п.5 заявки №1 к договору - стоимость перевозки составляет 160 000,00 руб., в т.ч. НДС 20%.

Отзыв приобщен к материалам дела.

07.12.2021 истцом представлены возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела.

Определением от 28.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковое заявление.

Ответчик и третьи лица явку не обеспечили.

Определением от 10.02.2022 судебное заседание назначено на 15.03.2022.

От АО «Грузовой Терминал Осетрово» поступили письменные пояснения с приложением копии транспортной накладной №122НТ от 30.11.2020.

Документы приобщены к материалам дела.

От истца поступили дополнения к исковому заявлению, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве.

Третьи лица явку не обеспечили. Судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истцом по заявке ответчика была осуществлена перевозка груза (наименование груза «мачта ПМС-24,0 прожекторная с молниеотводом и промежуточными площадками отдыха» - 2 шт., всего мест шестнадцать, массой нетто 8 181 кг., масса брутто 8 201 кг.) от грузоотправителя Нижнетагильский филиал АО «Новамаш», <...>, для грузополучателя АО «Грузовой Терминал Осетрово», <...>. Стоимость услуг согласована в размере 160000 руб., включая НДС 20%.

По мнению истца, между ООО "НОВЕЙШИЕ ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ГРУПП" и АО "НОВАМАШ" сложились договорные отношения на перевозку груза автотранспортом посредством принятия «Перевозчиком» к исполнению заказа и доставки груза до грузополучателя.

Истцом в подтверждение выполнения договорных обязательств перед ответчиком в материалы дела представлена транспортная накладная (ТН) №122 от 30.11.2020.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика по факту неоплаты оказанных услуг, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Ответчик в своих возражениях ссылается на то, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку между ООО "НОВЕЙШИЕ ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ГРУПП" отсутствуют какие-либо договорные отношения с АО "НОВАМАШ", договор-заявка со стороны АО "НОВАМАШ" с ООО "НОВЕЙШИЕ ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ГРУПП" не подписывался, истец не оказывал ответчику какие-либо услуги, ответчиком не подписывались иные документы, свидетельствующие о договорных отношениях между сторонами.

Ответчик указал, что договорные отношения по поводу спорной перевозки груза у истца возникли с ИП ФИО2, поскольку между ними был заключен договор-заявка на перевозку груза, в котором стороны согласовали маршрут перевозки, груз, стоимость перевозки и порядок оплаты. В то же время ответчиком был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №1120/4 от 27.11.2020 на осуществление вышеуказанной перевозки с ИП ФИО3 Заявкой №1 к договору был согласован маршрут перевозки, ее стоимость, был указан перевозимый груз. Согласно п.5 заявки №1 к договору - стоимость перевозки составляет 160000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как указал истец, он зарегистрирован на специализированном по грузоперевозкам сайте https://ati.su/, являющимся площадкой по обмену спросом и предложением для лиц, имеющих потребность заказать услуги по перевозке груза и лиц, готовых оказать такие услуги.

Так, ИП ФИО2, выступая в качестве посредника, разместил предложение о потребности перевести груз от грузоотправителя Нижнетагильский филиал АО «Новамаш» (далее ответчик), <...>, для грузополучателя АО «Грузовой Терминал Осетрово» <...>.

Истец откликнулся на данное предложение ИП ФИО2, по средствам обмена документами по электронной почте был подписан договор - заявка № 006, стоимость услуг согласована в размере 160000 рублей, включая НДС 20%. Заказчиком перевозки (грузоотправителем) выступало АО «Новамаш» (ответчик/грузоотправитель).

При этом, между АО «Новамаш» и ИП ФИО3, так же был заключен договор № 1120/04 от 27.11.2020г., к заявке №1, на перевозку того же груза от грузоотправителя Нижнетагильский филиал АО «Новамаш», <...>, для грузополучателя АО «Грузовой Терминал Осетрово» <...>, цена договора перевозки составила также 160000 рублей.

Таким образом, как пояснил истец, индивидуальные предприниматели ФИО2 и ФИО3 должны были выступить в качестве посредников между заказчиком услуги - ответчиком и исполнителем – истцом. Однако в дальнейшем в ходе переговоров истец и ответчик решили действовать без посредников, в подтверждение чего истцом представлена электронная переписка между истцом и ответчиком о согласовании текста договора и приложений к нему. В связи с чем, ответчик направил в адрес истца по средствам курьерской службы «СДЭК» договор № 142 от 27.11.2020г. на перевозку грузов автомобильным транспортом, что подтверждается квитанцией и конвертом с указанными почтовыми адресами истца и ответчика.

Между тем, договор на перевозку груза между истцом и ответчиком заключен не был, в материалы дела истцом представлен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом от 27.11.2020, не подписанный со стороны ответчика.

Как следует из ст.8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов; груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается; договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В материалы дела истцом представлена транспортная накладная (ТН) №122 от 30.11.2020, согласно которой грузоотправителем является АО "НОВАМАШ", грузополучателем - АО «Грузовой Терминал Осетрово», наименование груза: мачта ПМС-24,0 прожекторная с молниеотводом и промежуточными площадками отдыха» - 2 шт., всего мест шестнадцать, массой нетто 8 181 кг., масса брутто 8 201 кг., перевозчиком является ООО «НТТ Групп», водитель – ФИО5, транспортное средство: Ивеко, рег.номер К193СС/154.

Представленная истцом ТН №122 содержит печати и подписи грузоотправителя АО "НОВАМАШ" (ответчика), грузополучателя АО «Грузовой Терминал Осетрово», печать перевозчика ООО «НТТ Групп» (истца) и подпись водителя ФИО5

Также истцом в материалы дела представлена товарно-транспортная накладная №122НТ от 30.11.2020, согласно которой в качестве грузоотправителя указано – Нижнетагильский филиал АО «Новамаш», в качестве грузополучателя - АО «Грузовой Терминал Осетрово», в качестве плательщика – ООО «РН-Снабжение», содержит печати и подписи указанных лиц, а также подпись водителя ФИО5

АО «Грузовой Терминал Осетрово» в письме, поступившим в материалы дела в порядке предоставления информации, указало, что груз по транспортной накладной № 122НТ от 30.11.2020 года доставлен 05.12.2020 г., на оборотной стороне накладной в графе «Перевозчик» указан ИП ФИО3 Указанный в транспортной накладной груз принят АО «Грузовой терминал Осетрово» 05.12.2020 года в рамках договора № 7363420/0934Д на оказание услуг по приемке, хранению и отпуску ТМЦ и погрузочно-разгрузочным работам от 11.06.2020 г., заключенного с ООО «РН-Снабжение».

Таким образом, в представленной ТН №122 со стороны АО «Грузовой Терминал Осетрово», совпадают с представленной ТН №122 истцом: грузоотправитель и грузополучатель, адреса, даты, наименование и количество груза, транспортное средство на котором доставлялся груз «Ивеко» <***> однако, в представленной ТН №122 со стороны АО «Грузовой Терминал Осетрово» отсутствуют подписи водителя и печать перевозчика.

Представленная истцом товарно-транспортная накладная №122НТ от 30.11.2020 содержит сведения о плательщике ООО «РН-Снабжение», указанного АО «Грузовой Терминал Осетрово». ТТН подписана со стороны водителя ФИО5, содержит печати и подписи ответчика и АО «Грузовой Терминал Осетрово». Транспортный раздел содержит информацию об истце, и номере транспортного средства <***> принадлежащего истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, представленным в материалы дела.

Как пояснил истец, транспортное средство Ивеко, регистрационный номер <***> истцом не продано, не заложено, в аренду не передано.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд принимает во внимание, что транспортная накладная №122 от 30.11.2020, представленная истцом в материалы дела, не оспаривается ответчиком и третьим лицом, также не оспаривается размер заявленных требований.

Ответчик не отрицает тот факт, что заказывал спорную перевозку груза, также сторонами не оспаривается факт доставки груза и получения его грузополучателем.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств оплаты осуществленной спорной перевозки ИП ФИО3, с которым у ответчика был заключен договор, учитывая, что услуга по перевозке груза ответчику была оказана.

Таким образом, заключение договора перевозки груза между истцом и ответчиком подтверждается составлением и выдачей транспортной накладной (пункт 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта).

На основании изложенного, суд полагает доказанным факт того, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения на перевозку груза автотранспортом посредством принятия Перевозчиком к исполнению заказа.

Доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные, противоречащие представленным в материалы дела документам.

Ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 160000 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком претензий относительно качества перевозки, ее сохранности и своевременности не заявлено, соответствующих доказательств не представлено. Также ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в сроки определенные в договоре, либо доказательств прекращения обязательства по оплате иным способом.

Документов, подтверждающих, что спорные перевозки осуществляло иное лицо, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца по перевозке груза не исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 160000 рублей, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по перевозке груза заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВАМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЕЙШИЕ ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 160000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5800 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЛ.М. Килина